Les listes noires : le fichage des mauvais payeurs et des fraudeurs au regard de la protection des données personnelles
63
pages
Français
Documents
2003
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
63
pages
Français
Documents
2003
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Publié par
Publié le
01 novembre 2003
Licence :
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue
Français
Très largement dérogatoires aux principes généraux de la protection des données personnelles, les listes noires constituées à l'initiative de particuliers, d'entreprises ou d'organismes professionnels peuvent nuire, selon leur contenu et leur diffusion, aux personnes physiques concernées par ces inscriptions dans les actes de leur vie quotidienne. La généralisation et le développement exponentiel du fichage des mauvais payeurs ou des fraudeurs ont conduit la CNIL à s'interroger sur la pérennité des préconisations qu'elle a déjà définies en la matière et sur les conséquences de l'absence de législation spécifique. Le présent rapport fait le point sur les constats et analyses de la Commission et propose une série de recommandations (création d'une instance de médiation et de contrôle, aménagement législatif du régime d'interdiction relatif au traitement automatisé des informations nominatives concernant les infractions, condamnations ou mesures de sûreté ...).
Voir
Publié par
Publié le
01 novembre 2003
Licence :
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue
Français
p a g e .
p a g e .
5
7
p a g e . 1 9
p a g e . 3 9
p a g e . 5 1
A v a n t - p r o p o s
<
S O M M A I R E
C h a p i t r e 1 U n n o u v e a u c o n t e x t e é c o n o m i q u e e t j u r i d i q u e n é c e s s i t a n t l a r e m i s e e n p e r s p e c t i v e d e l a d o c t r i n e d e l a C N I L
C h a p i t r e 2 L a d i v e r s i t é d e s f i c h i e r s c e n t r a u x p o r t a n t s u r d e s « p e r s o n n e s à r i s q u e s »
C h a p i t r e 3 L e s p r i n c i p e s d é g a g é s p a r l a C N I L e n m a t i è r e d e f i c h i e r s c e n t r a u x
C h a p i t r e 4 P r o p o s i t i o n s
3
a
v
a n p r
t -o p
o
s
Une « liste noire » est dans le langage courant un fichier recensant des personnes indésirables. Si aucune disposition légale ou réglementaire n’interdit la constitution de telles listes, en revanche, le risque d’exclu -sion et de marginalisation des personnes fichées est réel.
Qu’ils soient constitués sur l’initiative de particuliers, d’entreprises ou d’organismes professionnels, la multiplication de ce type de fichiers peut, selon leur contenu et leur diffusion, nuire aux personnes physi-ques concernées par ces inscriptions, dans les actes de leur vie quoti-dienne.
En effet, de tels fichiers sont très largement dérogatoires aux principes généraux de la protection des données personnelles : loin de demeurer confidentielles, les informations en cause sont partagées, c’est-à-dire portées à la connaissance des acteurs professionnels concernés. Par leur fonctionnement même, ces fichiers paraissent contraires à la phi -losophie du « droit à l’oubli » puisque va être attaché à une personne un de ses comportements passés afin d’alerter l’ensemble d’un secteur professionnel. Enfin, l’inscription est parfois utilisée comme un moyen de pression qui peut s’apparenter à une forme de chantage.
Le fichage d’une personne présente, en outre, comme caractéristique d’affecter par nature les intérêts d’une catégorie de citoyens au béné -fice d’une autre, représentant le plus souvent un secteur professionnel donné. L’équilibre à trouver pour garantir le respect des droits des par -ticuliers d’une part et la protection des intérêts des professionnels d’autre part est éminemment délicat et relève, si ce n’est d’un choix de société, tout au moins d’un débat largement politique. Un tel fichage a un effet stigmatisant et dangereux dès lors qu’il est susceptible de
5
6
priver des individus, au quotidien, du bénéfice des prestations les plus indispensables à la vie courante (transports, télécommunications, etc.), voire de porter atteinte à des droits fondamentaux de la per -sonne (l’accès à certains services, tels l’assurance, le crédit, la télé -phonie, n’étant pas sans répercussions sur la possibilité d’exercer une activité professionnelle ou de se loger).
Par le passé, la CNIL a bien sûr eu à se prononcer à plusieurs reprises sur la problématique des « listes noires » et elle s’est attachée à la défi -nition de préconisations propres aux finalités déclarées de ces fichiers.
Cependant, la généralisation et le développement exponentiel du fichage des « mauvais payeurs » ou des « fraudeurs » par des acteurs privés, quel que soit le secteur d’activité concerné, conduisent la CNIL à s’interroger sur la pérennité de ses préconisations, sur les consé-quences de l’absence de législation spécifique, ainsi que sur les mesu-res à adopter afin de préserver les libertés individuelles.
La prévention du risque ne peut en effet justifier l’instauration d’une « société à deux vitesses » excluant la frange de la population la plus défavorisée de la protection accordée à la vie privée et aux libertés individuelles.
Le présent rapport fait le point sur les constats, préconisations et pers -pectives dégagés sur ces questions par la CNIL au cours de l’année 2002.
un nouveauC h a p i t r e contexte économique et juridique : la nécessaire remise en perspective de la doctrine de la CNIL
Sans nul doute, le développement de ce qu’il est convenu d’appeler « la société du risque et de l’instantané »a entraîné la multiplication des initiatives privées de constitution de fichiers de « personnes à ris-
ques ». Face à cette actualité, l’évolution du contexte juridique per-mettra un meilleur encadrement et une plus grande protection des libertés et droits des personnes physiques.
1 L ’ U D O N T E X T E CO L U T I O NÉ V
L E D É V E L O P P E M E N T D E
L A «
É C O N O M I Q U E
S O C I É T É D U R I S Q U E
La gestion du risque sous les formes diverses de « capitalisation de l’infor -mation », de « segmentation », de « géomarketing », d’« hyperciblage », est devenue aujourd’hui impérative pour les entreprises, en quête d’opti -misation de l’usage de l’information collectée et de production d’infor -mations nouvelles. L’apport incontestable des NTIC1dans la gestion de la relation client porte sur les possibilités d’interconnexion, d’automatisa -tion de processus de traçabilité et d’optimisation des tâches, et enfin le
1Nouvelles technologies de l’information et de la communication.
L E S R A P P O R T S
D E L A
C N I L
:
»
1
7
8
u n
n o u v e a u
c o n t e x t e é c o n o m i q u e e t j u r i d i q u e
partage de l’information. Sur internet, l’unicité des portails de col -lecte d’informations (par exemple un service immobilier en ligne pro -posera l’achat d’un bien, mais aussi le déménagement, le crédit, l’assurance...) favorise la mutualisation des données tous secteurs confondus.
La prolifération de ces fichiers s’explique ainsi en partie par la défi -nition de nouveaux outils de marketing, l’instantanéité croissante des transactions commerciales et la collecte d’informations venant de tous horizons. Ce phénomène est particulièrement frappant dans le secteur bancaire au sein duquel apparaissent de nouvelles règles pru-dentielles incitant à prendre en compte le risque juridique, le risque de fraude, les erreurs humaines, les risques fiscaux, le risque de défail-lance de l’emprunteur... et désormais le risque de blanchiment, tous difficilement quantifiables en l’état de la méthodologie et des données accessibles.
Alors que des informations sont accessibles pour le risque de marché ou de crédit, par exemple au moyen du fichier des surendettés ou du fichier bancaire des entreprises, le risque opérationnel ne peut pas être évalué à partir de fichiers extérieurs. Les établissements bancaires et financiers vont donc avoir l’obligation de se doter d’outils de mesure2 de ce type de risque.
2risque de crédit (supposés être mesura -À côté des risques traditionnels – le risque de marché, le bles selon des formules mathématiques), la prise en compte du « risque opérationnel » sera désor -mais incluse dans le calcul de l’adéquation des fonds propres. Le comité de Bâle qui réunit de façon informelle les régulateurs du secteur bancaire des principaux États afin d’édicter des recommanda -tions propres à assurer la solvabilité des établissements bancaires et financiers (règles prudentiel -les) a édicté de nouvelles recommandations (Bâle II) visant à intégrer le risque opérationnel dans le calcul du ratio de solvabilité (ratio Cooke qui devient le ratio Mac Donough). Elles devraient entrer en vigueur en 2007, mais les établissements bancaires et financiers ont choisi d’anticiper en intégrant d’ores et déjà la réforme Bâle II dans leur processus interne de contrôle et en développant des outils de mesure du risque. La réforme de Bâle II renvoie précisément à l’utilisation de la segmentation, du « géomarketing », aux contrôles de cohérences, et à la mutualisation de ces outils, y compris la détection de la fraude.
