Inter. No. 133, Automne 2019 : Manifestes , livre ebook
88
pages
Français
Ebooks
2019
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
88
pages
Français
Ebooks
2019
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Publié par
Date de parution
15 octobre 2019
EAN13
9782924298480
Langue
Français
Poids de l'ouvrage
25 Mo
Quel rôle joue aujourd’hui la déclaration de positions esthétiques et politiques ? Qu’est devenue la pratique du manifeste au XXIe siècle ? Il s’agit dans le numéro d’automne de la revue Inter d’interroger le manifeste comme forme d’expression qui investit le langage en tant qu’arme de changement, qui n’a pas perdu confiance dans la force d’intervention des mots. Il y a dans le manifeste l’espoir que nous serons entendus, qu’une prise de position saura altérer l’histoire. C’est un texte, une capsule vidéo, un geste public posé par un collectif, un nous qui fait de cette prise de position un moment décisif : dorénavant nous ne pourrons plus dire que…, nous ne pourrons plus prétendre que…, nous ne pourrons pas faire comme si… Le manifeste constitue une charnière entre l’avant et l’après : il signifie une rupture avec le statu quo, l’émergence d’une masse critique ; il nous exhorte à nous mobiliser, constitue un guide pour affronter le changement, en expose le programme. (source : Inter) 1. Manifestes ! 1. Erratum Manifestes 2. Manifester pour le manifeste à l’ère des sociétés « liquides » ? Paul Ardenne 4. Manifeste du Futurisme 6. The age of manifesto is (not) over Viviana Birolli, Camille Bloomfield 9. Manifeste de l’art charnel 10. Manifeste DADA 13. Manifeste de la peinture et de la sculpture aoptiques ou rhétoriques 14. Esquisse du manifeste technique de la révolution bleue 15. Manifeste Fluxus 16. Manifeste du Rio Negro : du naturalisme intégral 18. Éclairage de Piotr Pavlenski : un manifeste révolutionnaire Michaël La Chance 25. Appel à la vie électrique D. Kimm 26. Manifeste en autoportrait écorché / No baby no baby no / Pétition contre la mort / Pour la poésie « dite » ORLAN 30. Ma langue agresse attaque brouille Marc-Antoine Blais 32. Soulèvements manifestes ? Milan Bernard, Simon Tremblay-Pepin 36. Échos de manifestes (principalement) artistiques Martin Nadeau 40. Manifeste NAO (Now Artists Outsiders) Topos 42. BAM (Bouillon d’art multi) Auréliane Macé, Claudelle Houde Labrecque, Maxime Milhorat Gusteau 45. Pinoncelli, comment se sentir vivant [colloque « Pinoncelli Total Return !»] Michaël La Chance 48. Armand Vaillancourt, la flamme et la force Nathalie Côté 50. Quand le costume revêt un corps [Belinda Campbell] Benjamin Allard 53. Symboles et supports [Emmanuel Galland] Paul Kawczak 56. Arts visuels ou photographie : feuilleter le visible [Serge Clément] Sylvain Campeau 58. Traverser les coulisses de la vie privée transfigurée [Ludovic Boney] Cynthia Fecteau 60. Céramiques en métamorphose [Marko Tonich] Martin Nadeau RiAP 2018 62. Nos territoires / Indian Land [soirée autochtone] Richard Martel, Guy Sioui Durand 65. La performance a-t-elle une fonction ? [soirée Cameroun] Nathalie Côté 68. Histoire de l’art, histoires personnelles [soirée Irlande du Nord] Nathalie Côté 71. Quand le public devient performance [soirée Asie] Alain-Martin Richard   74. Reçu au lieu
Voir
Publié par
Date de parution
15 octobre 2019
EAN13
9782924298480
Langue
Français
Poids de l'ouvrage
25 Mo
Arts visuels
Politique
Culture
Art contemporain
Dada
Foi
Poésie
Programme
Vérité
Performativité
Progrès social
Art performance
Postmodernité
Installation
Armand Vaillancourt
Parole
BAM
Social
Orlan
Conviction
Man?uvre
Avant-garde
Intervention
Paul Ardenne
Langage
Altérite
Dénonciation
Michaël La Chance
Art actuel
Mobilisation
Dada (disambiguation)
Camille BloomIeld
133
MANIFESTES
Éclairagede Piotr Pavlenski : un manifeste révolutionnaire Michaël La Chance
Couverture :>Piotr Pavlenski,Menace, . Photo : courtoisie de l’artiste.
56
Inter, art actuel• DirecteurRichard Martelprogrammation@interlelieu.org• Coordonnatrice à l’éditionGeneviève Fortinredaction@interlelieu.org• Comité de rédactionMélissa Correia, Nathalie Côté, Chantal Gaudreault, Michaël La Chance, Luc Lévesque, Richard Martel, Martin Nadeau• Correspondant en FranceCharles Dreyfus • Comité de rédactioninternational AllemagneElisabeth Jappe, Helge MeyerArgentineSilvio de GraciaBelgiquePhilippe FranckBrésilLucio AgraCamerounSerge Olivier FoukouaCanadaBruce Barber, Clive RobertsonChine/SingapourCai QingColombie/FranceMildred Durán GambaCubaNelson Herrera YslaEspagneBartolomé Ferrando, Nelo VilarFrancePaul Ardenne, Julien Blaine, Michel Collet, Jacques Donguy, Michel Giroud, Serge PeyHongrieBalint SzombathyIndonésieIwan WijonoItalieGiovanni FontanaMexicoVictor MuñozPays de GallesHeike RomsPérouEmilio TarazonaPologneLukasz Guzek, Artur TajberPortugalFernando Aguiar RoumanieGusztáv ÜtőThaïlandeChumpon ApisukUruguayClemente Padín. Conception graphiqueStudio Anorak inter@anorakstudio.ca• Révision et correctionBluteau Gina • AdministrationRoy Geneviève administration@interlelieu.org• Communication-difusionSébastien Emondinfos@interlelieu.org• Impression Solisco Numérix, 100-4050, rue Jean-Marchand, Québec, G2C 1Y6• Distribution CanadaDisticor Direct Retail Services, Unit B, 1000 Thornton Road South, Oshawa, Ontario, L1J7E2 www.disticor.com• Distribution FranceLes Presses du réel 35, rue Colson, 21000 Dijon, France,www.lespressesdureel.com•Inter, art actuelest publié trois fois l’an par les Éditions Intervention•Interest membre de la Société de dévelop-pement des périodiques culturels québécois SODEP, 460, rue Sainte-Catherine Ouest, bureau 716, Montréal, Québec, H3B 1A7www.sodep.qc.ca et de Magazines Canada, 425, Adelaide Street West, suite 700, Toronto, M5V 3C1, Ontario, Canadawww.magazinescanada.ca•La rédaction est responsable du choix des textes qui paraissent dans la revue, mais les opinions n’engagent que leurs auteurs. Les manuscrits doivent nous parvenir par courriel. Pour proposer un article, consultez notre site ou contactez la rédaction en tout temps aux coordonnées de la revue. Faites-nous connaître vos activités, proposez-nous vos publications, CD, DVD ou autres pour recension dans nos pages, en service de presse•Droits d’auteur et droits de reproduction : toutes les demandes de reproduction doivent être acheminées à Copibec (reproduction papier) 514-288-1664 (sans frais 1 800 717 2022)licences@copibec.qc.ca•Interest subventionnée par le Conseil des arts et des lettres du Québec, le Conseil des arts du Canada (Aide aux périodiques) et la Ville de Québec•ISSN 0825-8708 © Les Éditions Intervention•automne 2019•Inter, art actuel,345, rue du Pont, Québec (Québec) G1K 6M4• Téléphone418-529-9680• Télécopieur418-529-6933.www.interlelieu.org
REÇU AU LIEU
La performance a-t-elle une fonction ? [soirée Cameroun] Nathalie Côté
RiAP 2018
Histoire de l’art, histoires personnelles [soirée Irlande du Nord] Nathalie Côté
16
Quand le public devient performance [soirée Asie] Alain-Martin Richard
INTER 133 sommaire
Céramiques en métamorphose [Marko Tonich] Martin Nadeau
Traverser les coulisses de la vie privée transgurée [Ludovic Boney] Cynthia Fecteau
26
13
4
Manifeste du Futurisme
The age of manifesto is (not) over Viviana Birolli et Camille Bloomeld
Pinoncelli, comment se sentir vivant [colloque « Pinoncelli Total Return ! »] Michaël La Chance
48
Arts visuels ou photographie : feuilleter le visible [Serge Clément] Sylvain Campeau
Manifester pour le manifeste à l’ère des sociétés « liquides » ? Paul Ardenne
36
Manifeste de la peinture et de la sculpture aoptiques ou rhétoriques
Manifeste NAO (Now Artists Outsiders) Collectif NAO (Alexis Denuy et Catherine Poulain
42
Esquisse du manifeste technique de la révolution bleue
TOPOS
Appel à la vie électrique D. Kimm
Soulèvements manifestes ? Milan Bernard et Simon Tremblay-Pepin
40
50
32
53
Manifeste de l’art charnel
Manifeste du Rio Negro : du naturalisme intégral
71
18
25
Symboles et supports [Emmanuel Galland] Paul Kawczak
14
15
Manifeste Fluxus
58
65
BAM (Bouillon d’art multi) Auréliane Macé, Claudelle Houde Labrecque et Maxime Milhorat Gusteau
68
Nous territoires/Indian Land [soirée autochtone] Richard Martel en dialogue avec Guy Sioui Durand
Armand Vaillancourt, la amme et la force Nathalie Côté
62
74
Quand le costume revêt un corps [Belinda Campbell] Benjamin J. Allard
9
10
6
Manifeste DADA
Manifeste en autoportrait écorché No baby no baby no Pétition contre la mort Pour la poésie « dite » ORLAN
Ma langue agresse attaque brouille : Tarkos et la réactualisation naïve de la pratique manifestaire des avant-gardes Marc-Antoine Blais
45
Isidore Isou, Frédéric Acquaviva #mon âme, Sébastien Emond Qu’est-ce que la pop’philosophie ?, Laurent de Sutter Doc(k)s,4e série, numéros 29, 30, 31, 32, Hommage à Esther Ferrer Urgent !!, volume 3 Art performance, manœuvre, coecients de visibilité, sous la direction de Michel Collet et André Éric Létourneau
30
MANIFESTES
Échos de manifestes (principalement) artistiques : autour de l’installation vidéographiqueManifestode Julian Rosefeldt Martin Nadeau
2
60
MANIFESTES !
Dans ce numéro d’Inter, art actuel, il s’agit d’interroger le manifeste comme forme d’expression qui investit le langage en tant qu’arme de changement, conance dans la force d’intervention des mots et le recours au public. Il prend les aspects d’un texte ou d’une capsule vidéo, d’un geste public posé par un collectif, d’unnous qui fait de cette prise de position un point tournant : dorénavant, nous ne pourrons plus prétendre que nous ne savons pas, que cela ne nous concerne pas. Le manifeste nous exhorte à nous mobiliser, constitue un guide pour aronter le changement, en e expose le programme. Ainsi le XX siècle a-t-il produit pas moins de manifestes, selon la compilation Base Manart de Viviana Birolli et Camille Bloomeld. Dans ce numéro, nous voulons en retrouver le principe, la pertinence, pour les temps présents. Selon Marx, « [l]’écrivain ne considère aucunement ses tra-vaux comme un moyen. Ils sont des buts en soi, ils sont si peu un moyen pour lui-même et pour les autres qu’il sacrie au besoin son existence à leur existence ». Il arrive parfois que l’écrivain, mais l’artiste aussi, soit privé de la possibilité de créer à cause de contraintes idéologiques ou morales dont il tente de se libérer par une lettre ouverte à la société. Dans tous les cas, la multiplication des manifestes serait provoquée par les rapports diciles et ten-dus entre le pouvoir politique et les créateurs, une remise en cause de la fonction créatrice dans la société. Certains artistes, voulant manifester leur rattachement à la ligne dominante du développe-ment politique et social, signent alors un manifeste. Ils font leurgarde-à-vous de bons soldats devant un nouvel idéal de progrès de l’humanité. D’autres artistes font exactement le contraire. « Viennent donc les bons incendiaires », disait Marinetti en – le numéro d’Inter, art actuela reproduit en ce manifeste dans sa typographie originale. En , le « bon incendiaire », c’est Piotr Pavlenski qui incendie la façade d’une banque, place de la Bastille, à Paris. Il y a une tradition historique de la déclaration des hérésies par des manifestes : Martin Luther clouant ses thèses sur les portes de la cathédrale de Wittemberg en , les textes placardés dans les e rues par les avant-gardes du XX siècle… Le monde se développe à coup de secousses dans le statu quo, de dés lancés aux conven-tions, de dénonciations du présent. En , Eugène Zamiatine écrivait que « [l]e monde se développe uniquement en fonction des hérésies, en fonction de ceux qui rejettent le présent, appa-remment inébranlable et infaillible ». Ainsi, les manifestes reven-diquent des horizons nouveaux dans les arts, la science et la vie sociale. Ils soulignent la confrontation perpétuelle entre la création artistique et les formes de domination du présent. Les manifestes sont des formes d’autoexhortation de la part des artistes, un appel au rassemblement, mais aussi un appel au public. Ils portent une parole de rupture, se réclament du futur et de l’altérité radicale. Ils sont des œuvres à part entière et, en tant que telles, également des buts en soi. La rédaction
Erratum Dans le numéro d’Inter, art actuel, à propos du texte de Michaël La Chance « La disparition de l’exception artistique : chasse du monstre-créateur, à la page , nous aurions dû lire « pensons à Céline ou à Michel Houellebec».
MANIFESTER POUR LE MANIFESTE À L’ÈRE DES SOCIÉTÉS « LIQUIDES » ? uPAUL ARDENNE
Lemanifestus, nous enseigne l’étymologie, c’est, littéralement, la manifestation de la parole de Dieu. C’est, par extension, la manifestation d’un point de vue ou d’une revendication qui prend valeur d’autorité supérieure, de loi d’airain, d’oukase. Le rédacteur d’un manifeste, analogiquement, prend la place du dieu locuteur: Karl Marx lorsqu’il annonce, dans sonManifeste du parti commu-niste(), le devenir inéluctable du communisme en rempla-cement de la société bourgeoise ; Gustave Courbet, dans son Manifeste du réalisme(), lorsqu’il donne pour nouvelle mis-sion à l’artiste de représenter l’époque dans laquelle il vit et nulle autre ; Filippo Tommaso Marinetti, fougueux Italien qui se commet-tra plus tard avec le fascisme, lorsque, dans sonManifeste futuriste (), il prétend que l’art est dorénavant tributaire de la vitesse, de la violence et de la uidité intégrale des pulsions et des formes. Le manifeste s’affirme comme énoncé divin, donc majeur, autoritaire, ne sourant ni discussion ni remise en cause. Parole impérieuse que le manifeste ? Oui, mais aussi parole devenue, avec le temps et la multiplication de cette formule, inaudible. Le moins que l’on puisse dire, au regard du succès de ce véritable genre littéraire qu’est le manifeste, c’est que le polythéisme se porte bien. Un seul dieu locuteur ? Que nenni : des centaines. Les archives en ligne Manart (www.basemanart.com ), qui se piquent avec courage de répertorier tous les manifestes connus à ce jour, politiques comme culturels, en comptabilisaient environ en . Que penser d’une telle statistique et de l’enure dont elle témoigne ? Cette multiplication du manifeste, à l’instar de la langue pour Ésope, est la meilleure et la pire des choses, à la fois un bon signe et le constat d’une impuissance : un bon signe parce que la continuité du manifeste indique que les convictions fortes, seraient-elles intolérantes, ont encore la vie dure ; une impuissance parce que cette même multiplication rend compte du caractère non opératoire du manifeste. Une haute parole, le manifeste ? Pour sûr, à ceci près que personne ou presque, semble-t-il, ne l’entend, n’en a cure.
DE L’UTILITÉ DU MANIFESTE Il y a à la multiplicité des manifestes et, en conséquence, à leur prolifération une raison notoire : la foi. Foi politique, foi culturelle. Celui qui croit dur comme fer en ce qu’il croit entend le faire savoir et l’inscrire dans le marbre. Le manifeste est le résultat d’une croyance solide doublée d’un empressement à communiquer. Le seul vrai monde est marron, il n’est plus blanc ? Publions et faisons circuler, sans attendre, leManifeste du marron! Faisons savoir à la face du monde mal éclairé, tamisé dans sa blancheur déclassée, qu’il n’a pas encore pris la mesure de son authentique, unique et vraie cou-leur : « Sœurs, frères, oyez ! Une unité majeure vient se révéler à vos consciences endormies et dans l’enfance : l’unitéMARRON. Oubliez le blanc, c’est à présent la marronitude qui guidera vos entreprises, vos représentations, vos pulsions vitales. Il n’est de marron que le marron, et le marron est son essence ! » J’ironise ? Pas le moins du monde. Le manifeste, de manière invariable, est enfant de la conviction. Il incarne la mise en forme de points de vue pouvant reposer sur une vérité non encore émise, sur une attente jusqu’alors injustement brimée, et ce, tout en posant l’hypothèse que le monde, selon la mécanique marxiste, peut être « changé » et « transformé ». Le manifeste, en termes d’essence, est une volonté, l’expression d’un vouloir-vivre orienté et dialectique, favorable à un amendement du monde et à sa correction. Nombre de manifestes, à cet égard, n’auront pas manqué de faire avancer les consciences, et parfois, seraient-ils juste faits de mots, pour le
2
meilleur. Le principe de civilisation est important ? Soit ! Gageons à cette entrée que bien des manifestes, au cours de l’histoire, en auront permis le croît ; mentionnons entre autres, tout aussi positifs dans leurs eets, les multiples manifestes pour l’égalité ayant euri e depuis le début du XIX siècle, sinon depuis les Gracques, à l’âge antique – des dizaines, dans toutes les parties du monde, en un ot continu et loin encore d’être tari : égalité des sexes, égalité professionnelle, égalité raciale, égalité des conditions de vie, égalité devant la mort… Si elle ne crée pas d’égalité concrète, cette propension humaine à multiplier ce type de manifeste n’en rend pas moins le principe d’une égalité accrue en tous ces domaines, aussi décelable que revendiqué, aussi humaniste que nécessaire. Le manifeste n’est pas performatif au sens austinien du terme . Pas ici d’automatisme de l’acquis, d’autoréalisation. Il ne crée pas in vivoce qu’il annonce ou revendique, mais en formule « tout au plus » la pertinence et la légitimité, étant clairement entendu que ce tout-au-plus n’est jamais négligeable. Le manifeste vaut à titre d’ore potentielle. Émanant d’une foi puissante convertie dans une volonté d’information qui postule la réalisation, le manifeste est à tous coups non opératoire, mais peu importe, au demeurant. Sa vocation première est ailleurs : l’alerte. Ce caractère d’alerte en fait un principe actif. L’intentionnalité est toujours une partie de la réalisation.
> LeManifeste du Futurismeà la une duFigarodu février .
POINT DE VUE SOLIDE CONTRE OPINION LIQUIDE Le concept même de manifeste, avec le temps, a évolué. Là où e le XIX siècle et la modernité, qui en font un fétiche, considèrent le manifeste sous l’angle de la loi d’airain réformatrice de tout le champ mental ou culturel, la postmodernité, avec la n du e XX siècle, vient rebattre les cartes. Moment de la culture revenu de l’autorité et rétif aux ordres, la postmodernité considère le manifeste non plus sous l’espèce d’une formule instante et universelle, mais sur un mode minoré, comme une simple posi-tion de principe. Position de principe non unanime et, âge de l’individualisme roi croissant, n’ayant d’ailleurs pas à être ren-due unanime. Tel est en fait le problème du manifeste, une fois sonnée l’heure postmoderne, celle de ladoxa, de l’opinion deve-nue reine du champ mental : son aaissement génétique. S’il conserve les mêmes gènes, tout indique de plus en plus que sa génétique capte de moins en moins l’attention. L’expres-sion de cette foi minoritaire qui fait le corpus du manifeste pâtit d’une crise de la foi majoritaire, celle qui saisit la société presque entière. Le manifeste tel que brandi à l’âge moderne doit être compris comme une loi non générale mais qui devrait l’être : une loi que tous devraient adopter parce qu’elle exprime, pour auteurs et signataires du manifeste, lavérité vraie. Ceux qui brandissent le manifestesontles artisans de la vérité. Le manifeste est déclaré « véritaire » et, comme tel, il se fait impératif catégorique. Ce schéma s’eondre à partir du moment où la vérité même cesse d’être un étalon pour devenir une option cognitive exible, une e possibilité, ce que consacre l’armation, avec la n du XX siècle, des sociétés dites « liquides » . En celles-ci, le régime de foi du citoyen prime sur celui de la masse. En celles-ci, sur fond de fragmentation et de dispersion des modèles de pensée, tout un chacun peut élaborer son propre automanifeste, sa propre loi de vie. Une fois advenue l’ère des sociétés liquides, sociétés favorisant l’individualisme et plaçant l’individu au-dessus du général – la loi particulière,mondroit qui s’élève, tandis que déchoit la loi générale,ledroit –, le principe même du manifeste devient encombrant, voire intolérable. De quel droit, moi, indi-vidu, devrais-je me sentir tenu de considérer comme recevable et de suivre à la lettre une proclamation qui enjoint que j’y adhère sous peine de passer au mieux pour quelqu’un de rétrograde, au pire pour un abruti qui n’arrive pas à suivre le cours de l’époque dans laquelle il vit ? Rien ne m’y oblige,de facto, sauf si je m’y oblige moi-même, et uniquement encore le temps que je m’y oblige. Être liquide, c’est justement ceci, de l’ordre du droit « aci-vique » : s’inscrire dans le mouvement d’une croyance à cinq heures de l’après-midi et s’en désinscrire à cinq heures et une minute, si cette croyance a cessé de solliciter sa foi ou en vient à contredire ses exigences, ses caprices ou ses avatars.
MOE ET MOI La postmodernité, âge majeur des sociétés liquides, incarne la mort du manifeste, son déclassement historique, son caractère douteux, le reléguant au rang de propagande grossière. Tel·le critique d’art, prétendument informé·e du devenir de l’esthé-tique contemporaine, m’enjoint, dans un texte autoritaire rendu public, d’aimer à partir d’aujourd’hui le rouge, parce que le jaune aurait fait son temps ? Or, il se trouve que moi, j’aime le jaune et que je continue de l’aimer. M’enjoindre de devoir aimer le rouge et de bannir dorénavant le jaune, de mon point de vue d’humain liquide, c’est-à-dire appartenant à une société où prévautmon droit, équivaut à vouloir m’imposer unpronunciamento, sur un mode directeur et autoritaire devenu hors de saison. Prétendre incarner la vérité à l’ère de la dissémination culturelle ? Intenable. Quelles forces intimes dirigent doréna-vant mes choix ? Le MOE,Manifestus obsoleto est, et le MOI,Mon organon intime. Dans la société liquide, le manifeste se noie. Qu’il repose en paix, si la paix est de ce monde.
INTER, ART ACTUEL 133
> Quoique daté très précisément du janvier , ce tract ne fut lancé que le , à l’occasion de la conférence sur le « Tactilisme » donnée par le poète italien Marinetti au Théâtre de l’Œuvre. Cette manifestation orit prétexte à un chahut monstre orchestré par les Dadaïstes, ceux-ci tenant à se distinguer, dans l’esprit du public, des innombrables autres écoles soit-disant modernes, et au premier chef du Futurisme.
Notes Selon la présentation de ses animateurs, « Manartest un projet construit autour de la base de données du même nom sur les MANifestes ARTistiques. Elle contient des manifestes produits au e XX siècle dans toutes les disciplines artistiques et dans toutes les sphères géographiques ». Cf. John Langshaw Austin,Quand dire, c’est faire, G. Lane (trad.), Seuil, , p. Cf. Zygmunt Bauman,Liquid Modernity,Polity Press, , p. La société liquide (liquid society) est un « concept pour lequel il [Bauman] opte an de remplacer celui de postmodernité. La “société liquide” s’oppose à la “société solide” où les structures de l’organisation commune seraient créées collectivement. Dans la “société liquide”, l’unique référence est l’individu intégré par son acte de consommation. Statut social, identité ou réussite ne sont dénis qu’en termes de choix individuels et peuvent varier, uctuer rapidement au gré des exigences de exibilité. Il dénit les relations sociales comme de plus en plus impalpables dans la société actuelle. Il prend l’exemple de l’amour ou du sentiment comme témoin de cet impalpabilité de relations fondées “jusqu’à nouvel ordre” : la société est liquide, parce que les liens permanents entre homme et femme sont devenus impossibles ». « Démocratie liquide » [en ligne],Wikipédia, juillet , www.fr.wikipedia.org/wiki/DCAmocratie_liquide.
Paul Ardenneest historien de l’art, écrivain et commissaire d’exposition. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages de référence sur la création moderne et contemporaine :Art, l’âge contemporain(),L’art dans son moment politique(),L’image corps(),Un art contextuel(),Art, le présent(),Cent artistes du street art(),Heureux, les créateurs ?()… Dernier ouvrage paru :Roger-pris-dans-la-terre(roman, ),Un art écologique : création plasticienne et anthropocène(essai, éditions Actes Sud, septembre ).
MANIFESTES
3
> La première édition duManifeste du Futurisme, sans le prologue, publiée dès janvier par Marinetti. Le prologue sera écrit un mois plus tard, dans un style diérent, lors de la publication du manifeste le février , dansLe Figaro, à Paris.
Ouvertement provocateur, possiblement espiègle, l’article « The Manifesto » qui introduit le numéro spécial anniversaire de la revueIcon Magazinede , « ans = manifestes », restitue remarquablement bien l’état d’âme de la critique lorsque, dans les années quatre-vingt, elle décréta de manière assez unanime la mort du manifeste et de son corollaire dans le monde des arts, l’avant-garde. Désormais destiné à être classé comme objet désuet, pratique révolue, « vieille lune » , le mani-feste avait néanmoins vécu un âge d’or bien héroïque, lorsque e les avant-gardes du premier tiers du XX siècle – futurisme, Dada et surréalisme en première ligne – avaient choisi ce format incen-diaire comme théâtre discursif de leur bataille contre le monde et les arts d’hier au nom de ceux de demain. Et pourtant, en dépit de cette mort largement proclamée, des manifestes n’ont jamais cessé de paraître. Mieux : le manifeste est de retour, comme le constate désormais une large partie de la critique dans les domaines des lettres, des arts plastiques, mais aussi de l’architecture et du militantisme . Mais alors, qu’est-ce qui est manifeste, qu’est-ce quifaitmanifeste et quel est ou sera e le visage du manifeste au XXI siècle ? Souvent éphémères lorsqu’elles sont le fait d’une seule personne, volontiers extratextuelles et réflexives quand elles ne sont pas parodiques, les nouvelles formes du manifeste contemporain ne semblent rien arranger à cette difficulté de trouver un point commun, un appui susant pour circonscrire un phénomène dont les métamorphoses font éclater la norme. Le manifeste semble dès lors se congurer comme un objet caractérisé moins par ses récurrences que par ses oscillations :
6
THE AGE OF MANIFESTO IS (NOT) OVER uVIVIANA BIROLLI ET CAMILLE BLOOMFIELD
The age of manifesto is over. The grand
ideologies are dead. History has ended.
Relativism and apathy reign. It’s funny to
think that only a decade ago all of those
statements were considered credible enough
to be in common currency.
Justin McGuirk,The Manifesto
transdisciplinaire – entre histoire de la littérature et des arts, histoire de l’édition et des médias, histoire de la pensée et sémiotique –, il est à la fois un texte et un geste, issu plus d’une pragmatique du discours que d’un genre, voire un « espace manifestaire ouvert » à la croisée entre modalités de production (ce qui a été écrit comme manifeste) et de réception (ce qui a été reçu comme tela posteriori). Ce dernier point concerne, par exemple, le texte de Du BellayDéfense et illustration de la langue française, en , constitué en manifeste ans plus tard par Sainte-Beuve, mais aussi les points de l’architecture moderne de Le Corbusier, en , considérés comme manifeste par son inuence durable et son succès tonitruant dans l’histoire de l’architecture. Il est à ce sujet intéressant de revenir sur l’histoire rocambolesque du terme et sur quelques-unes des tentatives de définition élaborées par la critique au l des ans d’études sur cet objet insaisissable. Le termemanifeste est en effet attesté dès le e XII siècle dans les domaines religieux et commercial. Il apparaît e dans la propagande et la publicité au XVI siècle, puis en politique e à partir du XVII siècle, quand Furetière le dénit comme « une déclaration que font les Princes par un écrit public des intentions qu’ils ont en commençant quelque guerre ou autres entreprises, et qui contient les droits et moyens sur lesquels ils fondent leurs droits et leurs prétentions […]. Ce que les Princes appellent manifeste, les particuliers l’appellent apologie » . Il est alors clair que le manifeste est un instrument aux mains du pouvoir et des institutions, à l’opposé de l’usage volontairement en marge qu’en feront les artistes d’avant-garde.
