Droit économique européen Arrêts La librecirculation des marchandises Droits de douanes, taxes deffet équivalent, taxes internes discriminatoires
Matière Renvois
Abbinck COMP. PROFANT / LEDOUX
Faits Une voiture de tourisme est immatriculée en république fédérale allemande mais utilisée parfois aux Pays-Bas par quelquun ayant sa résidence là. Cette voiture appartient à la société de Monsieur Abbinck résidant aux Pays-Bas. Mais Monsieur Abbinck na aucune intention de fraude. Droit La Cour dira quune réglementation visant à éviter la fraude fiscale devait se fonder sur des critères objectifs et vérifiables et pouvait navoir aucun égard à lintention de la personne concernée.
Rédaction : Jean-Christophe Wérenne
Matière Renvois
Bauhuis COMP. REWE
Faits Les PB perçoivent des redevances à loccasion de contrôles sanitaires effectués en vertu dune directive communautaire sur des animaux destinés à lexploitation vers dautres états membres. A première vue, ce sont des TEE car cela concerne spécifiquement les exportations. Droit Le contrôle est dorigine communautaire. Cela facilite le commerce. On dira que cest une charge pécuniaire légitime. Ces charges servent à financer lorganisation de contrôle qui sont destinées à favoriser la circulation des marchandises. Comparaison avec REWE (également exception à linterdiction des TEE) Attention Bauhuis a été étendu (cfr. pages 67 in fine et 68)Æ de contrôle en vertu dune hypothèse convention internationale à laquelle tous les états membres sont parties. En matière de MEE Cet arrêt montre quune mesure perd son caractère de MEE si elle découle dune directive communautaire. Cfr. Denkavit.
Rédaction : Jean-Christophe Wérenne
Matière Renvois
Blaizot
Faits Des étudiants vétérinaires français viennent étudier à Liège. On leur fait payer un minerval plus important que pour les Belges. Les étudiants se plaignent et demandent la restitution des sommes supplémentaires. Droit Selon la Cour, cela rentre dans le champ dapplication du traité mais elle limite son arrêt dans le temps. Celui-ci na donc aucun effet rétroactif (= RARE). Pourquoi ? La Cour dit que la Belgique est surprise par ce développement jurisprudentiel. Ce qui est FAUX étant donné quen 1985, larrêt PROFANT visait déjà les établissements universitaires.