Interprétation des photographies du fond d’œil, suite à une rétinographie avec ou sans mydriase - Rapport Rétinographie avec ou sans mydriase
46 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Interprétation des photographies du fond d’œil, suite à une rétinographie avec ou sans mydriase - Rapport Rétinographie avec ou sans mydriase

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
46 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Posted on Jul 11 2007 Deferred fundus photograph reading after mydriatic or nonmydriatic retinography has been proposed as a procedure to replace the current procedure of retinography by the ophthalmologist in the patient’s presence, when screening for diabetic retinopathy (DR) in patients known to have diabetes. Posted on Jul 11 2007

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 juillet 2007
Nombre de lectures 136
Licence : En savoir +
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue Français

Extrait

 
INTERPRETATION DES PHOTOGRAPHIES DU FOND DŒIL,SUITE A UNE RETINOGRAPHIE AVEC OU SANS MYDRIASE 
 
Classement CCAM : 02.01.04 – code : non codé
Juillet 2007
Service évaluation des actes professionnels
2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : 01 55 93 70 00 – Fax : 01 5593 74 00 –http://www.has-sante.fr N°SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751 C
 
 
Interprétation des photographies du fond d’œil, suite à une rétinographie avec ou sans mydriase
 Ce rapport est téléchargeable sur www.has-sante.fr    Haute Autorité de santé Service communication 2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : +33 (0)1 55 93 70 00 – Fax +33 (0)1 55 93 74 00  
Ce document a été validé par le Collège de la Haute Autorité de santé enjuillet 2007  © Haute Autorité de santé –2007  
Haute Autorité de santé/Service évaluation des actes professionnels/juillet 2007 - 2 -
Interprétation des photographies du fond d’œil, suite à une rétinographie avec ou sans mydriase
ÉQUIPE 
Ce dossier a été réalisé par le Pr Pascale Massin, chargée de projet, en collaboration avec le Dr Céline Moty-Monnereau, chef de projet au service évaluation des actes professionnels. La recherche documentaire a été effectuée par Mme Mireille Cecchin, documentaliste, avec l’aide de Mme Sylvie Lascols, sous la direction du Dr Frédérique Pages, docteur ès sciences. Le travail de secrétariat a été réalisé par Mme Mireille Eklo.   -------------------------------------------------------------------------- Pour tout contact au sujet de ce dossier : Tél. : 01 55 93 71 12 Fax : 01 55 93 74 35 E-mail : contact.seap@has-sante.fr
Service évaluation des actes professionnels Chef de service, Dr Sun Hae Lee-Robin Adjoint au chef de service, Dr Denis Jean David, docteur ès sciences
Haute Autorité de santé/Service évaluation des actes professionnels/juillet 2007 - 3 -
Interprétation des photographies du fond d’œil, suite à une rétinographie avec ou sans mydriase
TABLE DES MATIERES 
ÉQUIPE........................................................................................................................................3 
TABLE DES MATIERES .............................................................................................................. 4 
SYNTHESE...................................................................................................................................6 
LISTE DES ABREVIATIONS ..................................................................................................... 10 
INTRODUCTION ........................................................................................................................ 11 
CONTEXTE................................................................................................................................12 I. RETINOPATHIE DIABETIQUE12....................................................................................... 
II. DEPISTAGE DE LA...................DR12............................................................................ 
III. ACTES PERMETTANT LE DEPISTAGE(ET DIAGNOSTIC)DE LARD ..................................13 III.1.  ............................. 13Ophtalmoscopie indirecte à la lampe à fente avec dilatation pupillaire III.2.  ........................................ 13Photographies du fond d’œil, avec ou sans dilatation pupillaire III.2.1. Photographies du fond d’œil (rétinographie).......................................................... 13 III.2.2.  ....................................... 14ou non d’une dilatation pupillaire (mydriase)Réalisation  IV. CONDITION ACTUELLE DE LA PRISE EN CHARGE ENFCEANR........................................41 
V. IDENTIFICATION DANS LES NOMENCLATURES ETRANGERES....1...5.................................. ÉVALUATION.............................................................................................................................16 I. ANALYSE CRITIQUE DES DONNEES DE LA LITTERATURE....16........................................... I.1.  16Recherche documentaire................................................................................................... I.1.1. Sources d’informations........................................................................................... 16 I.1.2. Stratégie et résultats de la recherche .................................................................... 16 I.1.3.  ........................................................................... 18Critères de sélection des articles I.1.4.  18Littérature analysée................................................................................................ I.2. Performances diagnostiques de la rétinographie avec interprétation différée ................... 18 I.2.1. les modalités de l’examen et lesPourcentage de clichés ininterprétables selon caractéristiques des patients.................................................................................. 19 I.2.2.  ............................ 19Performances diagnostiques en fonction du nombre de clichés I.2.3. Recommandations internationales sur le nombre de clichés ................................. 20 I.3.  ................................................................................................. 21Risques liés à la mydriase I.4. I.5. 
I.6. 
Place de l’acte dans la stratégie diagnostique................................................................... 22 Conditions d’exécution....................................................................................................... 22 I.5.1.  23la photographie du fond d’œil ...........................................Professionnel réalisant  I.5.2. Transmission des images ...................................................................................... 23 I.5.3.  24Lecture des photographies..................................................................................... I.5.4. Délai d’envoi des patients à l’ophtalmologiste ....................................................... 25 Impact en santé publique................................................................................................... 26 I.6.1. vie (données de qualité de vie) .Impact sur la morbi-mortalité et sur la qualité de  26 I.6.2. Impact sur le système de soins (données médico-économiques), les politiques et programmes de santé publique.............................................................................. 26 
Haute Autorité de santé/Service évaluation des actes professionnels/juillet 2007 - 4 - 
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents