devoir - I- Les grands auteurs et leur interprétations des faits ...

yqafotup

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

4 pages

Français

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

A propos
Informations
Extrait

Description

devoir - I- Les grands auteurs et leur interprétations des faits ...

Informations

Publié par	yqafotup
Nombre de lectures	206
Langue	Français

Extrait

Devoir n°1 Les grands courants de l’économie et de la sociologie (12 octobre 2001)I Les grands auteurs et leur interprétations des faits économiques Texte n°1 L'élargissement des fonctions de l’Etat, qu'implique la responsabilité d'ajuster l'une à l'autre la propension à consommer et l'incitation à investir, semblerait à un publiciste du XIXe siècle ou à un financier américain d'aujourd'hui une horrible infraction aux principes individualistes. Cet élargissement nous apparaît au contraire et comme le seul moyen possible d'éviter une complète destruction des institutions économiques actuelles et comme la condition d'un fructueux exercice de l'initiative individuelle. Car, lorsque la demande effective est insuffisante, non seulement le gaspillage de ressources cause dans le public un scandale intolérable, mais encore l'individu entreprenant qui cherche à mettre ces ressources en oeuvre a les chances contre lui. Texte n°2 Je suppose que dans un pays de vignobles les tonneaux se trouvent si abondants, qu'il soit impossible de les employer tous. Une guerre, ou bien une loi contraire à la production des vins, ont déterminé plusieurs propriétaires de vignobles à changer la culture de leurs terre ; telle est la cause durable de la surabondance du travail de tonnellerie mis en circulation. On ne tient pas compte de cette cause ; on vient au secours des ouvriers tonneliers, soit en achetant sans besoin des tonneaux, soit en leur distribuant des secours équivalant à peu près aux profits qu'ils avaient coutume de faire. Mais des achats sans besoin, des secours, ne peuvent pas se perpétuer ; et, au moment où ils viennent à cesser, les ouvriers se trouvent exactement dans la même position fâcheuse d'où on a voulu les tirer. On aura fait des sacrifices, des dépenses, sans aucun avantage, si ce n'est d'avoir différé un peu le désespoir de ces pauvres gens. Sans doute le gouvernement, lorsqu'il le peut sans provoquer aucun désordre, sans blesser la liberté des transactions, doit protéger les intérêts des ouvriers, parce qu'ils sont moins que ceux des maîtres protégés par la nature des choses ; mais, en même temps, si le gouvernement est éclairé, il se mêlera aussi peu que possible des affaires des particuliers, pour ne pas ajouter aux maux de la nature ceux qui viennent de l'administration. ” Texte n°3 Comment se faitil que dans ce monde supposé peuplé d’égoïstes on ne trouve pas intérêt à faire travailler ces personnes [les SDF] ? L’être humain étant rationnel, lorsqu’il existe une occasion de profit, il sait la saisir. Si on peut employer une personne, quelle qu’elle soit à un coût qui est inférieur à ce qu’elle rapporte, on l’emploie. S’il existe des SDF c’est donc que personne n’a intérêt à utiliser leurs capacités présentes. Pour quelle raison ? Prenons un SDF quelconque. Il existe forcément un niveau de rémunération et un coût du travail tel qu’il puisse être rentable d’acheter ses services. Mais voilà : la législation interdit d’embaucher au dessous d’un certain niveau de salaire, auquel s’ajoutent toutes sortes de cotisations obligatoires. (...) Le salaire minimum est donc une monstrueuse machine à créer de la pauvreté et de l’exclusion.Pascal Salin “ Libération ”, 29 mai 1995.Travail à faire: A quel courant économique pourraiton rattacher chacun de ces textes ? Justifiez vos affirmations ! II Les grands auteurs et leurs interprétations des faits sociologiques Depuis plusieurs années, fabricants etd’aversion. 80 % des hommes et 75 % des femmes distributeurs de lavevaisselle constatent qu’il leur estconsidèrent qu’elle n’est pas “gênante”, alors que le statistiquement impossible de convaincre plus d’unrepassage, le nettoyage de vitres ou à un degré ménage sur trois d’acheter un de leurs appareils (…).moindre le maniement de l’aspirateur et du balai sont Pourquoi donc la vaisselle estelle la dernière tâchejugés autrement plus rebutants. Dans la vie domestique à résister à la mécanisation? Après avoirquotidienne, la vaisselle représente souvent un terrain dépouillé les enquêtes de l’INSEE et sollicité lesde compromis, l’une de ces “tâches négociables” sociologues, fabricants et vendeurs y voient plus clair.(faire la cuisine ou les courses, par exemple) au sein Mais ils ne sont pas davantage rassurés. Les obstaclesdu ménage. Pour tout dire, l’homme risque de n’avoir objectifs (exiguïté des cuisines, baisse du nombre derien à gagner de l’achat de cet appareil personnes composant un ménage, prix des appareils)électroménager supplémentaire. Libéré de la vaisselle, ne permettent pas à eux seuls d’expliquer le manquemême s’il y participe moins souvent que sa d’attrait du lave vaisselle. En fait, la vaisselle, cettecompagne, ne devratil pas, en contrepartie faire activité apparemment banale, joue un rôle social debeaucoup plus? Le repassage, les sanitaires ou les premier ordre notamment dans l’équilibre au sein desvitres. Trois activités qu’il semble particulièrement couples. Ainsi, l’INSEE observe que, contrairement àtenir en horreur. d’autres tâches, la vaisselle ne suscite guère

Fabrice Nodé Langlois, Laurence Rizat, La consommation, le MondeEditions, 1995