Rémi JABOEUF sur INSA de Strasbourg Mémoire de Fin d'Études












 Projet
de
fin
d’études


 Génie
parasismique



Étude
comparée
du
contreventement
d’un
bâtiment
en
béton
Armé
entre
un
modèle
treillis,

et
un
modèle
en
panneaux.



Projet
support
:
Extension
des
bâtiments
de
l’École
Nationale
d’Administration
de

Strasbourg.

























































Tuteur
INSA
:

 C.
SCHAEFFER



Tuteur
Entreprise
:

 E.HECKMANN,
Ingénieur
génie
Civil
(ENSAIS),
assisté
par

J.MUHL
Ingénieur
génie
Civil
(ENSAIS)
Rémi JABOEUF 1 sur 55
INSA de Strasbourg Mémoire de Fin d’Études 2008/2009
Notes
du
lecteur



Rémi JABOEUF 2 sur 55
INSA de Strasbourg Mémoire de Fin d’Études 2008/2009
Table des matières




1 Présentation de l’entreprise INGEROP ......................................................................... 10
1.1 Historique .................................................................................................................................... 10
1.2 Domaine d’activité .................................................................................................................... 11
1.2.1 Chiffres clés.............................................................................................................................................11
1.2.2 Quelques projets représentatifs.....................................................................................................13
2 Présentation du projet ....................................................................................................... 17
2.1 Introduction ................................................................................................................................ 17
2.2 Présentation du bâtiment ...................................................................................................... 17
2.2.1 Situation géographique......................................................................................................................17
2.3 La dimension architecturale ................................................................................................. 18
2.4 Caractéristiques techniques.................................................................................................. 19
3 Définition du modèle de calcul ........................................................................................ 20
3.1 Définition de la géométrique de calcul.............................................................................. 20
3.1.1.1 Détails du modèle géométrique de calcul .........................................................................................21
3.2 Définition des grandeurs sismiques à l’aide du PS 92 ................................................. 22
3.3 Modélisation du sol................................................................................................................... 26
3.3.1.1 Raideur statique ...........................................................................................................................................27
4 Phase de calcul ...................................................................................................................... 30
4.1 Le maillage de la structure..................................................................................................... 30
4.2 Détermination des modes propres ..................................................................................... 30
4.3 Détermination des cas de chargement et pondérations ............................................. 32
4.4 Les efforts de calcul .................................................................................................................. 35
5 le modèle treillis : Une alternative de calcul ? ........................................................... 41
5.1 Caractéristiques géométriques et principe de calcul................................................... 42
5.1.1 Choix des liaisons.................................................................................................................................42
5.1.2 Principe de calcul .................................................................................................................................42
RémiABOEUF 3ur2
INSAetrasbourg MémoireeFin’Études 2008/2009
5.2 1ere modélisation et la nécessité d’une structure d’étude simple.......................... 43
5.2.1 Hypothèses .............................................................................................................................................43
5.2.1.1 Géométrie ........................................................................................................................................................43
5.2.1.2 Données sismiques et chargement.......................................................................................................43
5.2.2 Résultats...................................................................................................................................................44
5.2.3 Conclusions.............................................................................................................................................45
5.3 Des données sismiques réduites sur une structure simple ....................................... 45
5.3.1 Hypothèses .............................................................................................................................................45
5.3.1.1 Géométrie et chargement.........................................................................................................................45
5.3.1.2 Démarche de calcul .....................................................................................................................................47
5.3.2 Résultats...................................................................................................................................................48
5.4 Charges sismiques complètes sur une structure simple : Ré-examen des
conclusions précédentes....................................................................................................................... 53
5.4.1 Hypothèses .............................................................................................................................................53
5.4.1.1 Géométrie et chargement.........................................................................................................................53
5.4.2 Résultats...................................................................................................................................................55
5.4.2.1 Calcul modal ...................................................................................................................................................55
5.4.2.2 Efforts et ferraillage ....................................................................................................................................57
5.4.3 Conclusion...............................................................................................................................................59
5.5 Le cas de l’extension des bâtiments de l’ENA à Strasbourg........................................ 60


RémiABOEUF 4ur2
INSAetrasbourg MémoireeFin’Études 2008/2009
Table
des
figures


Figure 1 : implantation d’INGEROP en France ...................................................................... 10

Figure 2 : implantation d’INGEROP dans le monde............................... 10

Figure 3 : répartition des société du groupe INGEROP.......................... 10

Figure 4 : répartition des ressources humaines du groupe INGEROP..... 10

Figure 5 : musée d’art et d’industrie de Roubaix..................................................................... 11

Figure 6 : synchrotron soleil à Saclay...................................................... 11

Figure 7 : tramway de Marseille.............................. 12

Figure 8 : viaduc de l’Anguienne............................. 12

Figure 9 : ligne LGV Perpignan - Figueras ............................................................................. 12

Figure 10 : implantation urbaine du site du projet de l’ENA.................. 13

Figure 11 : vue aérienne de l’ENA à Strasbourg..... 14

Figure 12 : vue aérienne du l’ENA à Strasbourg et implantation du projet ............................ 14

Figure 13 : photographie réaliste du projet de l’ENA à Strasbourg ........................................ 14

Figure 14 : caractéristiques de la structure 1 sur 2................................... 15

Figure 15 : caractéristique de la structure 2 sur 2.... 15

Figure 16 : vue globale du modèle informatique la structure .................................................. 16

Figure 17 : modélisation de l’inertie des poutres de rive.........................