Le français au contact des langues d’Europe Atelier consacré au lexique Mo

pefav - L. Thivolle

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

27 pages

Français

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

A propos
Informations
Extrait

Description

mémoire

LE FRANÇAIS AU CONTACT DES LANGUES D'EUROPE LYRIADES/PNF Atelier consacré au LEXIQUE Angers, mai 2010

poids des mots acquis dans la construction

nécessités transversales

lexique

extension

objectifs quantitatifs

réutilisation du lexique acquis

Sujets

mathématique

Informations

Publié par	pefav
Publié le	01 mai 2010
Nombre de lectures	65
Langue	Français
Poids de l'ouvrage	1 Mo

Extrait

LE FRANÇAIS AU CONTACT DES LANGUES D’EUROPE

LYRIADES/PNF Atelier consacré au LEXIQUE

Angers, mai 2010

Le français au contact des langues d’ Europe : comment passer d’ une étude éclatée du lexique à une approche méthodique ?

L’importance de l’enseignement du lexique (ou du vocabulaire) est reconnue par tous et vivement recommandée par tous les programmes. Toutefois, une fois dépassée la pratique des « listesthématiques de mots, la répétition d’exercices fragmentés destinés» à identifier préfixes et suffixes, les enseignants se sentent démunis. On assiste donc à un paradoxe récurrent: que l’enseignement du vocabulaire soit une nécessité, tout le monde en convient mais on le fait peu parce qu’on ne sait pas comment s’y prendre. Les programmes assènent cet impératif comme une nécessité première à tout apprentissage de la langue qui n’est rien sans vocabulaire mais le manque de rigueur de la progression, la globalité générique des objectifs à convertir en objectifs véritablementopératoires, l’absence totale d’exemples de pratiques possibles laissent les enseignants dans l’embarras. Cette absence reflète certainement la difficulté à imaginer des applications pratiques in abstracto, dégagées d’un contexte de vie de classe. Saluonstout de même en collège le souci de préciser pour chaque niveau de classe les domaines lexicaux et les notions lexicales à privilégier et l’invitation à «développer des activités spécifiques autour du lexique, afin de favoriser son acquisition et d’envisager les différentes relations, sémantiques ou formelles, qui le structurent ». Quant aux manuels leur indigence sur le lexique contribue à augmenter l’appréhension des enseignants. Les manuels de langue, à quelques rares exceptions près, proposent des leçons globales sur les notions ciblées par les programmes. Les manuels qui articulent l’enseignement de la langue aux pratiques de lecture et d’écriture se bornent à proposer en marge des textes la définition des mots supposés inconnus et avancent quelques listes de mots associées à un projet rédactionnel, sans jamais chercher à lier le projet d’écrit à une construction raisonnée et programmée d’une acquisition de vocabulaire. Les difficultés récurrentes rencontrées par les enseignants trouvent leur origine dans la configuration paradoxale des nécessités didactiques et dans la complexité inhérente au lexique lui-même. Un apprentissage au croisement de nécessités multiples 1. Accroître l’étendue du vocabulaireune impérieuse obligation et un leurre: décourageant Il faut se donner des objectifs quantitatifs: la faiblesse de l’étendue du vocabulaire compris, enregistré, et mémorisé est une cause essentielle de l’échec scolaire, par ses retentissements graves sur les difficultés de production langagière orale et écrite, et parce que c’est une des causes des difficultés de lecture. Mais quel est le poids des mots acquis dans la construction