Retour sur l’épreuve de philosophie : Bac L 2009 Sujet de dissertation numéro 1 : L’objectivité de l’histoire suppose-t-elle l’impartialité de l’historien ? Analyse du sujet : Un sujet classique décrivant le lien entre l’histoire, ensemble de faits accomplis auxquels l’on peut se référer pour comprendre le présent et appréhender l’avenir, et l’historien, dont l’interprétation de la mission est au cœur de la problématique. Ici, l’objectivité de l’histoire est un postulat qu’il ne faut pas remettre en question, sauf brièvement en introduction ou en ouverture en conclusion, afin de ne pas verser dans le hors sujet. L’impartialité de l’historien peut être lue à plusieurs degrés différents. Une première approximation serait d’estimer que l’historien, en tant que lien entre l’histoire (ensemble de faits) et la société (ensemble de personnes), doit se limiter à une simple énumération des faits, sans essayer d’apporter une lecture critique des faits, qui peut également se faire à plusieurs niveaux (opposition entre histoire et croyances, difficulté de trouver un parallèle correct entre présent et passé, etc.). La clef de voûte du sujet repose donc sur le verbe « supposer. » Ce dernier implique qu’à un certain niveau et de manière logique, les termes évoqués (l’objectivité de l’histoire & l’impartialité de l’historien) sont parfaitement liés. Pistes et problématiques : Le sujet est assez ouvert et il s’agit de traiter la thèse et l’antithèse sur ...