BPT 2000 francais b classe prepa pt

pages

Français

Documents

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

pages

Français

Ebook

Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Publié par

aiolia

Nombre de lectures

215

Langue

Français

22NV2 ¯ Banque filière PT ¯ Epreuve de Français II Durée 4 h Conformément à l'idéologie dominante que j'ai plusieurs fois évoquée, il est admis une fois pourtoutes que les connaissances dites scientifiques sont objectives, transcendantes par rapport aux opinionsphilosophiques ou politiques. Aussi « la science » est-elle neutre. Ce qu'on appelle la méthodescientifique, c'est précisément l'ensemble des normes et des procédures grâce auxquelles on s'assure del'adéquation entre la théorie et la réalité. Il n'y a donc qu'une « science » ; et Bogdanov, par exemple,avait tort de distinguer entre une « science bourgeoise » et une « science prolétarienne ». C’est d'ailleurspour cela que les scientifiques de tous bords peuvent coopérer et promouvoir le progrès du savoir, qu'ilssoient chrétiens ou athées, réactionnaires ou révolutionnaires. Récemment, dans un article du Monde quej'ai déjà cité, Paul Caro le réaffirmait solennellement « Il n'y a rien de métaphysique dans la science. » Les défenseurs de la « science pure », notons-le, font généralement des concessions de détail. Ainsi il ne leur échappe pas que la recherche scientifique est économiquement et socialementconditionnée. Il faut de l'argent, des équipements, des institutions ad hoc. Tout cela, selon les lieux etles époques, peut influer sur le rythme de développement et sur les orientations de telle ou tellediscipline. De même, il est difficile de nier ...

Voir

Publié par

aiolia

Nombre de lectures

215

Langue

Français

22NV2

Banque filière PT

Epreuve de Français II

Durée 4 h

Conformément à l'idéologie dominante que j'ai plusieurs fois évoquée, il est admis une fois pour

toutes que les connaissances dites scientifiques sont objectives, transcendantes par rapport aux opinions

philosophiques ou politiques.

Aussi « la science » est-elle neutre. Ce qu'on appelle la méthode

scientifique, c'est précisément l'ensemble des normes et des procédures grâce auxquelles on s'assure de

l'adéquation entre la théorie et la réalité.

Il n'y a donc qu'une « science » ; et Bogdanov, par exemple,

avait tort de distinguer entre une « science bourgeoise » et une « science prolétarienne ». C’est d'ailleurs

pour cela que les scientifiques de tous bords peuvent coopérer et promouvoir le progrès du savoir, qu'ils

soient chrétiens ou athées, réactionnaires ou révolutionnaires.

Récemment, dans un article du

Monde

que

j'ai déjà cité, Paul Caro le réaffirmait solennellement « Il n'y a rien de métaphysique dans la science. »

Les défenseurs de la « science pure », notons-le, font généralement des concessions de détail.

Ainsi il ne leur échappe pas que la recherche scientifique est économiquement et socialement

conditionnée.

Il faut de l'argent, des équipements, des institutions ad hoc.

Tout cela, selon les lieux et

les époques, peut influer sur le rythme de développement et sur les orientations de telle ou telle

discipline. De même, il est difficile de nier que « la science » mette en jeu certaines options

philosophiques.

Faire de la science, cela suppose en effet qu'on accepte sans réserves un minimum de

Voir

Univers
Ebooks
Livres audio
Presse
Podcasts
BD
Documents

Livre audio en ligne - Développement personnel Livre en ligne Tout le catalogue Tous les Intérêts

BPT 2000 francais b classe prepa pt

YouScribe

Le catalogue

Le service

Les conditions