L'indice Laminaire de l'Outillage dans le Paléolitique supérieur en Périgord - article ; n°1 ; vol.1, pg 17-30

PALEORIENT - Pierre-Yves Demars

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

15 pages

Français

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

A propos
Informations
Extrait

Description

Paléo - Année 1989 - Volume 1 - Numéro 1 - Pages 17-30
L'Indice Laminaire de l'Outillage (I.L.O.) a été calculé sur des séries lithiques anciennes de gisements du Paléolithique supérieur du Périgord (basse vallée de la Vézère, moyenne vallée de la Dordogne), du Bassin de Brive et des Charentes (Les Vachons, commune de Voulgézac). Les variations de l'I.L.O. sont comparées diachroniquement et synchroniquement, du Châtelperronien à l'Azilien, notamment sur le silex du Bergeracois. L'analyse révèle une corrélation entre l'I.L.O. et la qualité des matières premières. Son évolution suit une série de cycles : c'est aux époques charnières entre deux faciès lithiques que l'I.L.O. est généralement le plus faible.
A Tool Laminar Index (T.L.I. ) has been calculated for ancient lithic collections from Upper Paleolithic Sites in the Périgord (Vézère low valley, Dordogne Middle valley). The Brive Basin, and in the Charentes (Les Vachons, Voulgézac) The T.L.I. 's variations are diachronically and synchronically compared from the Châtelperronien to the Azilien notingly through the Bergeracois flint. The analysis reveals a correlation between the T.L.I. and quality raw material. Its evolution during the upper Paleolithic follows a succession of cycles : the T.L.I. is the lowest during transition phases between two lithic ensembles.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

Publié par	PALEORIENT
Publié le	01 janvier 1989
Nombre de lectures	72
Langue	Français
Poids de l'ouvrage	2 Mo

Extrait

Pierre-Yves Demars
L'indice Laminaire de l'Outillage dans le Paléolitique supérieur
en Périgord
In: Paléo. N. 1,1989. pp. 17-30.
Résumé
L'Indice Laminaire de l'Outillage (I.L.O.) a été calculé sur des séries lithiques anciennes de gisements du Paléolithique supérieur
du Périgord (basse vallée de la Vézère, moyenne vallée de la Dordogne), du Bassin de Brive et des Charentes (Les Vachons,
commune de Voulgézac). Les variations de l'I.L.O. sont comparées diachroniquement et synchroniquement, du Châtelperronien
à l'Azilien, notamment sur le silex du Bergeracois. L'analyse révèle une corrélation entre l'I.L.O. et la qualité des matières
premières. Son évolution suit une série de cycles : c'est aux époques charnières entre deux faciès lithiques que l'I.L.O. est
généralement le plus faible.
Abstract
A Tool Laminar Index (T.L.I. ) has been calculated for ancient lithic collections from Upper Paleolithic Sites in the Périgord
(Vézère low valley, Dordogne Middle valley). The Brive Basin, and in the Charentes (Les Vachons, Voulgézac) The T.L.I. 's
variations are diachronically and synchronically compared from the Châtelperronien to the Azilien notingly through the
Bergeracois flint. The analysis reveals a correlation between the T.L.I. and quality raw material. Its evolution during the upper
Paleolithic follows a succession of cycles : the T.L.I. is the lowest during transition phases between two lithic ensembles.
Citer ce document / Cite this document :
Demars Pierre-Yves. L'indice Laminaire de l'Outillage dans le Paléolitique supérieur en Périgord. In: Paléo. N. 1,1989. pp. 17-
30.
doi : 10.3406/pal.1989.949
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pal_1145-3370_1989_num_1_1_949- N° 1 - Décembre 1989 PALÉO
L'INDICE LAMINAIRE DE L'OUTILLAGE
DANS LE PALÉOLITIQUE SUPÉRIEUR EN PÉRIGORD
Pierre- Yves DEMARS*
RÉSUMÉ L'Indice Laminaire de V Outillage (I.L 0 )a été calculé sur des séries lithiques anciennes de gisements du Paléolithique
supérieur du Périgord (basse vallée de la Vézère, moyenne vallée de la Dordogne), du Bassin de Bnve et des Char entes (Les Vachons,
commune de Voulgézac)
Les variations de VI L 0 sont comparées diachroniquement et synchroniquement, du Châtelperronien à V Azilien, notamment sur
le silex du Bergeracois
L'analyse révèle une corrélation entre VI LO et la qualité des matières premières Son évolution suit une série de cycles: c'est
aux époques charnières entre deux faciès lithiques que VI L 0 est généralement le plus faible.
ABSTRACT- A Tool Laminar Index (T LI ) has been calculated for ancient lithic collections from Upper Paleolithic Sites in the
Périgord (Vézère low valley, Dordogne Middle valley), The Bnve Basin, and in the Charentes (Les Vachons, Voulgézac)
The T LI 's variations are diachromcally and synchromcally compared from the Châtelperronien to the Azilien nolingly through
the Bergeracois flint.
The analysis reveals a correlation between the T LI and quality raw material.
Its evolution during the upper Paleolithic follows a succession of cycles: the T LI. is the lowest during transition phases between
two lithic ensembles
La typologie reste un moyen privilégié dans l'étude des intérêt, mais sont longues et fastidieuses. A cause de cela,
industries lithiques. Elle s'organise autour d'une «liste - elles n'ont jamais été appliquées qu'à une partie de l'ou
type» qui est censée recenser la totalité des formes lith tillage. Enfin il est possible d' introduire un indice parallè
iques que l'on peut rencontrer. En théorie donc. Il suffit de lement au décompte typologique. Par exemple, «l'indice
de f acettage» prend en compte le type de talon des outils du classer chaque objet dans le type correspondant pour
décrire une industrie. Dans la pratique, en fait, on s'aper paléolithique ancien et moyen (Bordes, 1984). C'est aussi
çoit rapidement qu'aucune typologie ne prend en compte le cas de «l'indice laminaire», développé ici.
la totalité des informations. Aucune n' est capable d' invent
orier toutes les variétés qui composent une industrie.
Pour remédier à cet état de fait, diverses solutions ont
été utilisées. La première est la plus facile à mettre en CALCUL DE L'INDICE LAMINAIRE
oeuvre et de ce fait la plus employée. Elle consiste à DE L'OUTILLAGE (I.L.O.)
compléter les inventaires typologiques par des descrip
tions et des illustrations d'objets. Si les dessins, lorsqu'ils
La distinction du type de support pour les industries du sont de bonne qualité, sont porteurs d'informations, les
Paléolithique supérieur a déjà été pratiquée et même rdescriptions restent difficiles à exploiter. La typologie de
ecommandée par divers auteurs (SMITH, 1966; CHAU- G. Laplace qui se donne pour un de ses buts de décrire la
pièce, a été le plus loin en ce sens (Laplace, 1966). Une CHAT, 1968; LIVACHE ET DUMAS, 1971; TROTI-
GNON, 1984), mais sans jamais se généraliser. On peut se autre solution est de multiplier les types en combinant
demander pour quelles raisons étant donné l'intérêt de cet plusieurs caractères. On peut par exemple décrire les
burins suivant leur mode de fabrication, la forme du indice.
biseau, de la troncature, la position de la partie active par L'indice laminaire de l'outillage est le rapport du
rapport à 1 ' axe de la pièce, etc. Cette approche, malheureu nombre d'outils sur lame sur la somme des outils sur lame
sement complique rapidement l'analyse des industries et et sur éclat. Cependant, il n'a aps été calculé sur la totalité
de l'outillage mais sur «les outils à morphologie partielle» son exploitation pour un résultat qui peut paraître souvent
bien maigre. Or, la typologie est un outil et comme tel, elle (DEMARS et LAURENT, 1989); c'est-à-dire, les types
doit être d'un maniement commode, en d' autres mots, être qui sont définis par seulement une partie de leur morphol
rentable. Elle doit donc respecter un certain équ ilibre entre ogie: grattoir, burin, perçoir, pièce à troncature, à enco
l'objectivité, l'exhaustivité et la simplicité de l'emploi. che, denticulées, retouchées, etc. Il écarte «les outils à
morphologie totale»: pièces à dos, foliacées ou pédoncu- Une autre possibilité est l'étude typométrique ou l'ana
lyse morphologique. Ces méthodes présentent un grand lées (DEMARS et LAURENT, 1989).
«^Institut du Quaternaire, Centre François Bordes, Université de Bordeaux I, U.R.A. 137 C.N.R.S., Avenue des Facultés, 33405 Talcnce Cedex.
17 restriction a été effectuée pour des raisons pratiCette Tout d'abord, les anciens préhistoriens n'ont pas tou
ques. Il est impossible de reconnaître le support initial jours été à même de distinguer les contaminations. Celles-
d'outils totalement façonnés comme les feuilles de laurier. ci peuvent aller jusqu'à de véritables mélanges de plu
Certaines industries présentent une inflation de pièces à sieurs industries. Certains ont été reconnus comme à Bos
dos (lamelle à dos dans le Magdalénien, pointe de la Del Ser ou à Pré-Aubert (ces deux collections ont été
Gravette dans le Gravettien, lamelle Dufour dans l' Auri- toutefois retenues). D'autres n'ont jamais été signalés
gnacien) ou de pièces pédonculées (pointe de la Font - comme le «Solutréen» de la terrasse inférieure du Four
Robert dans le Gravettien, pointe à cran dans le Solutréen). neau du Diable qui est en fait composé de Solutréen
Ces déséquilibres semblent plutôt liés à une spécialisation supérieur et de Gravettien dans un rapport que l'on peut
de l'habitat à laquelle la fréquence de ces types d'outil estimer à 50x50. Les fouilles modernes ne préservent pas
paraissent très sensibles. Le but du calcul de l'indice de ce genre de désagrément. Des contaminations ont pu
laminaire étant de mettre en évidence une composante du avoir lieu pendant l'occupation du site ou postérieurement
style d'un outillage, il est nécessaire de trouver des biais au dépôt des sédiments. Pour prendre un seul exemple,
pour minimiser les autres facteurs qui influent sur la dans les fouilles de F. Bordes àLaugerie-HauteEst, la suite
composit