l’implication et la participation des habitants – étude comparati-ve entre sept pays européens

Soof

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

18 pages

Français

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

A propos
Informations
Extrait

Description

Soziale Stadt info 14 www.sozialestadt.de Bulletin consacré au programme conjoint de l’État fédéral et des Länder « Ville sociale » Octobre 2003 Schwerpunkt: Ce numéro est consacré à:: Aktivierung und Beteiligung – l’implication et la participation des habitants – étude comparati-Ein Blick in sieben europäische Länder ve entre sept pays européens. 2 ........................................ Editorial Éditorial ..................................... 2 3 ........................................ Dänemark Danemark 3 5 .................................. Deutschland Allemagne 5 8 ........................................ England Angleterre ..................................... 8 10 ...................................... Frankreich Frank France ................................... 10 12 ............................ Niederlande Pays-Bas 12 14 ...................................... Österreich Autriche ................................... 14 16 ....................................... Schweden Suède 16 18 ..................................... Impressum Impression ................................... 18 QQQQQQQQQQQQ Chères lectrices, chers lecteurs, d’accord pour que se multiplient les gramme « politique des grandes échanges d'expériences au niveau in- villes à La Haye »), l’Allemagne n’est en aucun cas le ternational. En effet, on a de plus en en Autriche : projet pilote ...

Informations

Publié par	Soof
Nombre de lectures	47
Langue	Français

Extrait

Soziale Stadt ifn o41w wws.zoaistlet.ad Bdeleul nitsnocérca ua rammprognjoie co e’ltnd f détÉtat ealérndLäs deliV « reaicos elcOotrb eel» 2003

Schwerpunkt: Ce numéro est consacré à:: Aktivierung und Beteiligung l’implication et la participation Ein Blick in sieben des habitants étude comparati-europäische Länder ve entre sept pays européens. 2 ........................................ Editorial Éditorial ..................................... 2 3 ........................................ Dänemark Danemark ..................................... 3 5 .................................. Deutschland Allemagne ..................................... 5 8 ........................................ England Angleterre ..................................... 8 10 ...................................... Frankreich Frank France ................................... 10 12 ............................ Niederlande Pays-Bas ................................... 12 Autriche ................................... 14 14 ...................................... Österreich 16 ....................................... Schweden Suède ................................... 16 18 ..................................... Impressum Impression ................................... 18

Chères lectrices, chers lecteurs, d’accord pour que se multiplient les gramme « politique des grandes échanges d'expériences au niveau in-villes à La Haye , ») l’Allemagne n’est en aucun cas tl e rnational. En effet, on a de plus Q e n en Autriche : projet pilote de re-seul pays où l’on trouve des quartieprlsu s souvent besoin de s’inspirer de la nouvellement social urbain dans lesquels règnent le chômage,plr a tique des autres pays et de leur« Grätzelmanagement » ma ( na-pauvreté, le désœuvrement et ltersa nsmettre notre propre pratique. La g ement de quart ) i , e r Agenda 21 conflits sociaux. C'est pourquoi dme ise en place de réseaux transnatio-local, étude stratégique environ-nombreux pays européens ont mis neanu x devient donc indispensable. nementale), œuvre, au cours de ces dix dernières Q en Suède : programme de déve-années, de nouveaux programmes Cd e bulletin d’information apporte sa loppement urbain au niveau na-soutien régional axés sur l’intégraticoonn tribution au débat international tional et initiative des banlieues à et la participation des habitants (seamut-our de l’« implication » et de la Stockholm. blables au programme alleman«dparticipation » des habitants. Dans « Ville sociale»). Ces programmes cvie- but, nous avons fait appel aux diBfi-en qu'ils portent un regard subjectif sent à lutter contre les divisions socfiéor-ents contacts professionnels qsuuer les programmes et bien que ces spatiales des villes qui provoque n ot us avons établis, par exemple, dadnesr niers aient leur structure propre, l'émergence de quartiers défavorilseé s cadre du projet Urban Goverl-es articles suivants présentent de ou particulièrement touchés par lneas nce, Social exclusion and Sustani-ombreux points communs et de problèmes sociaux. nability g ( ouvernance urbaine, exclu-nombreuses similitudes, tels que : s on sociale et péren ) n it e é t dans le Q le rôle essentiel que l’on accorde i Les habitants des quartiers, les orgacnaid-re des conférences de l’EURA (As-aux stratégies d’implication et de sations, les initiatives, les entrepri s eosc iation des études urbaines euro-participation des habitants dans et administrations locales ainsi qupeéennes) tenues à Copenhague en les politiques intégrées de déve-les politiciens coopèrent pour expé2-001 et à Budapest en 2003, et nous loppement urbain et dans les pro-rimenter des stratégies ascendanatveos ns demandé à nos collègues eu-cessus démocratiques en général, (stratégies « bottom-up ») qui vieron-péens de nous faire part des exp Q é-l’importance de la mise en place nent remplacer les approches actureile-nces qu'ils ont menées dans leurs de structures d'organisation et de les de planification sectorielle (apprpoa-ys respectifs. communication, conditions sine che top-down »). qua non à la réussite de l'implica-« Cette publication décrit les program- tion et de la participation des ha-L’objectif principal est d’améliorer lems es expérimentés dans différents bitants, conditions de vie dans ces quartierpsa, ys européens : Q la nécessité de définir clairement en donnant la possibilité aux hab Q i - au Danemark : programme Kvar- les responsabilités, les fonctions et tants et aux acteurs locaux de jouer terlöft, pouvoirs de décision de chacun, un rôle capital dans la défense d Q e en Allemagne : programme afin d’éviter les faux espoirs et les leurs propres intérêts puisqu'ils les « Stadtteile mit besonderm Ent- déceptions qui s'ensuivent, connaissent mieux que quiconque. wicklungsbedarf die sozial Q e l'espoir que le transfert de certai-L’« implication » et la « participa- Stadt », ( programme conjoint des nes fonctions au niveau local tion » des habitants deviennent ainsi Länder et de l'État fédéral appelé permette une participation accrue les clés du développement urbain du « Ville sociale, quartiers avec un des habitants. quartier. besoin particulier de développe -ment » , ) En général, il est clairement dit que Pour appliquer ces programmes co Q m -en Angleterre : programme « Nel’wi mplication et la participation des plexes, habituellement accompagnés Deal for Communities ( N » ouvelle habitants doivent bénéficier du sou-par de nouvelles mesures politiques, Donne pour les communau , tés) tien des administrations et du gouver-il est nécessaire d’échanger ses ex Q p é-en France : programme « Habitante ment pour pouvoir être efficaces en riences, de transmettre son savoir etet Vie Sociale HVS », suivi dutant qu’instruments et méthodes de d’assurer un travail de coopération programme « Politique de lacogestion démocratique. etde relations publiques. Ceci est va- Ville », lable non seulement à l’échelle n Q a - aux Pays-Bas : programme « Bi Q g Votre équipe Difu travaillant sur le pro-tionale mais également à l’échelle in- Cities Policy in Den Haag ( » p ro jet « Ville sociale » ternationale. Tout le monde est

leaides de l’tÉta ,qifancn1 0020. 07 cLam-mo enupmocetèlograprpourmme épirl ed2 do epat ons uislr a été et sétuojectnarelrttaoi nplus de accordE .rég ned eindm’aisinranélllenotns recpuoe cere dnatu lah tejorp el e6à 0 3der euutme'iolpG .aboliacs le sou lured suqseitno ssrojets axés sop euq np selumeleeluvairb untejstp orerond en moy lespourrsieél s qesrtuaacolL .lvin uaeplace autent en nuem teel socmme qunaioat nmemargorp nu tse baint uremenvellneuolrtn ,elemiqphraogatel rue tnemeviniertser celte :u qule dre .raitiu sD pepre raoge mmaua issp alitraalucrité de se limitreà u enz no eég .noitargétni’l pcéan lté é aIlrè eints eimral en 1ent ogemdu l002 l ,1evonerbmmeamva Kpre gro-r levè etrreöltf-tère dedu minisisitoropedp no smett soues pre draP .tföd sel im Ktsjero-lerrtvamenaéda puravana996,qui avait dsellnad esioed saut grx deanvis de 1ode érila puo rtpp esteneertiarqureut aqniC .2002 799enues, lions retrpposotixih-iu tbo’a rrdtoa duerèt ne im einpartd’apent ntim ruql ueecà nenalöerrtva Ktsjeroes ruel sulp ,tfent est e argu-m rérosduuq,ep uot esnfre-tarr ieued mèixécroeL .eisrautrva-od fés seriséuven trop sel eremèlb-oruexqaus qes llstnq eup soislb,e tirer profit deoc torfnsétnli ,au fra-d, ittaau rinetuos ruop slecalos cer-ouss ser relilesu its etencepéris exlborsemèl erp see ttntco dnslue sea tcoi cadsns ur publile secter seorces aixus coerfne t serioocltcueluruoNuaevyof cos temptiecnéon0 1 e 00e tnertn habitant 20 000tn ,neg ste toset puspl, aléréntsid sel euq stis. bains urrict’lmid eôrelL ecilpoitate n ed pla-taripicioat nadsnl erpgoarmme et l’approchitilop em eL euqretèisingelou da i emtnéuq dnqia paue lipatrticb tu« l s aopruhabitantion des -iliitas te tu'lvan urlemia eseD ue s.»acel solurceessoes ron druop sécnava étét ons ntmeguarx articipation acte -xlpqieu ralp Ls.pre ieems’r evi sedt-icneyoe ple ques hus leis paupi’édrul dat enqu pes lnsstnatibailpmi's ho(P. ertiarqu d sétivitca xua

Kvarterlöft Renouvellement urbain participatif au Danemark de 1997 à 2007

). rseng LaroivboN J caot: ntieou ternisos sec red ruopeuq rticipereux à pasun morbojru slpsel ruopat-ibah ree duxe tronncseesse tll etneidu qnts ier uartoH rlbmlgsda edaan dles ua qiertc értaoi nedl eià Copenhague. La iinbaurt enemllvK éleppa érgétnue lt (qrlöfartet arartiopruo’ n« r amréirdupa ed tuq sganéneme») permeartiers etin red teds uo 3tnoCu en pdugrromeam eLp orrgmaemd anois de renouveuartes q de ierslielalv p or .eL litsoy qmemêe snad eurtua sel que le niveau d eédevolppmene ts ans learquertioc srecn sénruopa u ntebriatnu al dsocirès progsiof al à relliemeleeluvnoreu amm evKra urpgoarest de vterlöft .kbo’LnaD rameérén dalctje gifud te tsud dron leil ves’e ldes qiéupalpsnd sadrojees pont ts sliv .el seLrtuaiert drsceu rentni qadsnd seq aupenhague, dont cCoe dleporoét mal snad séuqilppnt as soojets pr eectpd .eStnseif drefévit eslled siuh rauqreits douze ppés dan sédevol srpjotes gir pas dentcostarérp siconeruvelables chaquea nneé .nEif,nc rtva Kde :ftlöerpulp al sed travitéacti dess etejstp or térs noe eml tsorp marg ddemae méa ho-ta éx eusanegemtnjectifs r les obnhte sétironim ss den ’u Ls.ueiqste pscesea uarte cels dnties-se itel aofmrtaoique pour l'emploni’lrgétoitaed noun n- erecoe dleiuemc ern-d uonnediti comls »l ed ,niitilop aemllveoubaurt enives iss initiatastnl se,eu itil «rsra tses euctéffitner seud edpartche pprone aeiu sscoema rgmaréégnt idehoét menu t evitapici