Lamarckiens et Darwiniens : Discussion de quelques théories sur la formation des espèces/III/XV

Félix Le DantecTROISIÈME PARTIE. – Mimétisme darwinien et mimétismelamarckien1899CHAPITRE XVCONCLUSION DE L’ÉTUDE DU MIMÉTISME>La question du mimétisme protecteur est extrêmement complexe ; son explicationdarwinienne est insuffisante et, dans beaucoup de cas, il est impossible de serefuser à admettre au début de l’histoire de l’espèce mimétique, un fonctionnementimitateur volontaire ou instinctif.Le hasard peut amener des ressemblances de couleur ou de forme entre desanimaux et d’autres corps animés ou bruts.1° Pour la couleur, dans beaucoup de cas, le hasard est une explication suffisante.La sélection naturelle en a tiré parti, soit en fixant chez les animaux l’instinct de larecherche d’un habitat homochrome, soit en faisant disparaître tous les individusqui ne jouissaient pas du mimétisme homochromique.D’autre part, nous connaissons de nombreux exemples d’appareils spéciaux dontle fonctionnement, volontaire ou instinctif, détermine à chaque instant[1]l’homochromie protectrice, au moins dans de certaines limites . Dans desconditions constantes au cours de plusieurs générations, ce fonctionnementdétermine une variation morphologique, une homochromie spécifique héréditairequi est peut-être la source de beaucoup d’homochromies attribuées aujourd’hui auhasard.Par d’autres procédés dont le mécanisme nous est moins bien connu, mais dontcependant il serait téméraire de révoquer l’existence en doute, le milieu peut, dans[2]certains cas, déterminer des ...