Arguments et propositions pour un statut de la médiation familiale en France
106
pages
Français
Documents
2001
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
106
pages
Français
Documents
2001
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Publié par
Publié le
01 avril 2001
Licence :
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue
Français
Une première partie est consacrée au fonctionnement et à l'organisation de la médiation familiale (pratique de résolution des conflits introduite en France dans les années 90) : les textes sur lesquels s'appuie cette fonction, les modes d'accès à la médiation, la validité des accords de médiation, la formation des médiateurs, la distinction à faire entre conseil conjugal et médiation familiale, les obstacles et limites du recours à la médiation. Une deuxième partie élabore des propositions (donner un statut à la médiation familiale, intégrer la médiation familiale au Code civil, créer un devoir d'informer pour les Pouvoirs publics, définir le contenu de la formation, créer des services et des associations de médiation familiale...)
Voir
Publié par
Publié le
01 avril 2001
Licence :
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue
Français
ARGUMENTS ET PROPOSITIONS POUR UN STATUT DE LA MEDIATION FAMILIALEEN FRANCE
Rapport remis à Madame la Ministre déléguée à la Famille, à l’Enfance et aux Personnes Handicapées
parMonique Sassier, Directrice Générale Adjointe Union Nationale des Associations Familiales
REMERCIEMENTS
Ce travail répond à la demande de Madame la Ministre déléguée à la Famille, l’Enfance et aux Personnes Handicapées.
A partir d’un bilan du fonctionnement de la médiation familiale, il s’agit d’en proposer les évolutions et de définir des principes qui serviront de bases aux pouvoirs publics pour engager de nécessaires réformes.
Pour conduire ce travail, il est apparu intéressant de rassembler lors de trois séances de travail, les représentants des administrations, les acteurs publics, les représentants des associations et toutes les personnes qualifiées qui nous ont fait l’amitié de nous rejoindre.
Les auditions de plus de 80 personnes, ont fourni l’opportunité de débats riches et précis.
Qu’il me soit permis de remercier, Laurence Dumoulin, Sophie Maggiani et Paul Yonnet pour leurs précieuses contributions ainsi que Dorine Remy pour le travail technique de mise en page du document.
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France2
SOMMAIRE
Avant-propos
Introduction
La médiation familiale dans ses contextes .......................................................... 8 à 13
Arrêts sur image
............................................................................................ 14 à 15
Première partie - Constats : le paysage
I. Au-delà des bilans des administrations .................................................................. 16
II. Le fonctionnement et l’organisation de la médiation familiale ................................ 20
III. Médiation familiale et médiations familiales.......................................................... 28
IV. Le conseil conjugal et familial et la médiation familiale ........................................ 36
V. Les obstacles au recours à la médiation familiale ................................................. 42
VI. Hypothèses et regards croisés sur l’avenir de la médiation familiale.................... 46
VII. Eléments pour une perspective .......................................................................... 53
Deuxième partie - Perspectives et propositions
I. La médiation, un concept ....................................................................................... 55
II. La formation des médiateurs familiaux.................................................................. 58
III. Le médiateur familial, un professionnel du champ familial.................................... 63
IV. Financements par les acteurs publics.................................................................. 67
V. Créer le devoir d’informer .................................................................................... 70
VI. Faire évoluer le Droit de la Famille. ..................................................................... 74
VII. Un dernier effort prospectif
.............................................................................. 79
Quels apports des NTIC à la médiation familiale ?
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France
3
Troisième partie - Recensement des propositions
I. Des textes dans le Code civil pour la médiation familiale ...................................... 83
II. Des textes fondateurs pour la médiation familiale ................................................. 85
III. Concrétiser le devoir d’informer ........................................................................... 91
IV. Le médiateur familial : un professionnel formé..................................................... 95
V. Financements....................................................................................................... 97
VI. Créer un système d’évaluation .......................................................................... 100
VII. L’Europe de la médiation familiale .................................................................... 104
Conclusion
«Le pari de l’humain».............................................................................................. 105
Annexes
Lettre de mission
Bilan réalisé par le Ministère de la Justice - Direction des Affaires Civiles et du Sceau
Bilan réalisé par le Ministère de l’Emploi et de la Solidarité - Direction Générale de l’Action Sociale
Bilan réalisé par la Caisse Nationale des Allocations Familiales
Contribution de Laurence Dumoulin, Doctorante au CERAT / IEP de Grenoble
Liste des auditions
Liste des membres du groupe de travail
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France
4
4
5
2
3
SOMMAIRE DES PROPOSITIONS
1
14
12 13
11
10
9
8
7
6
Définir le contenu de la formation
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France
5
19
18
17
16
15
Créer un Code de déontologie
Informer et organiser cette information
Plan d’une loi de méthode concernant la médiation familiale
Créer un devoir d’informer pour les pouvoirs publics
Rendre le premier entretien gratuit L’injonction à recourir à la médiation familiale
Créer un Conseil consultatif national de la médiation familiale
Faire entrer la médiation familiale dans le Code civil
Une incitation forte à recourir à la médiation familiale
Le recours à des dispositifs de médiation personnalisée
Le recours aux centres d’appels téléphoniques
Créer des « dispositifs de médiation anonyme »
Créer un site Internet sur les médiations
Faire de la médiation familiale un service aux familles Offrir aux médiateurs familiaux des lieux de permanence
Favoriser des actions de promotion de la médiation familiale
Former
Créer un livret d’information
87
87
86
86
83
82
79
79
Donner un statut à la médiation familiale
90
89
89
89
89 89
88
88
80 81
80
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32 33
34
35
36
Créer des services et des associations de médiation familiale
Evaluer les services créés
Impliquer les médiateurs familiaux dans d’autres médiations
Décider que les médiations pénales familiales soient confiées à des médiateurs familiaux Organiser et financer des services ou des associations de médiation familiale
Création d’une prestation de service de la médiation familiale
Un barème national indicatif du coût de la médiation familiale
Elargir le champ d’intervention juridictionnelle
Conventions et dossiers
Construire un projet d’évaluation
Organiser un colloque international tous les 5 ans
Construire un outil statistique
Adapter l’offre aux besoins
Etablir des cartographies départementales de situations familiales
Construire un programme de recherche
92
92
92
93
94 95
96
96
96
98
98
98
99
99 99
Accompagner et évaluer le processus de développement de la médiation100 familiale par les CAF Construire les bases d’une médiation familiale active à l’échelon européen102
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France
6
AVANT-PROPOS
Ce rapport s’adresse aux pouvoirs publics. Il s’inscrit dans la finalité des politiques publiques, qui, elles, ont pour objet le maintien de la cohésion sociale et la réflexion sur les liens à établir entre ce qui relève de l’intervention publique et de la sphère privée. Au regard des évolutions du siècle, il est probable que la ligne de partage «public-privé» se soit modifiée. La médiation familiale a pris racine dans l’espace et le temps de ce déplacement. Elle a fait sa place, en France, dans cet écart et «tramé» ainsi sa légitimité. Celle-ci fut l’œuvre des professionnels qui ont construit une médiation familiale adaptée à notre pays. Peu à peu, l’étude des pratiques a donné naissance à d’autres pratiques. En 15 ans, celles-ci ont fortement évolué.
Depuis plus de dix ans, le ministère de l’Emploi et de la Solidarité, le ministère de la Justice, la Caisse Nationale des Allocations Familiales, ont fait le pari qu’il y avait là une intuition à soutenir. La loi du 8 février 1995 et le décret du 22 juillet 1996 du Nouveau Code de Procédure Civile sont venus donner reconnaissance et appui à la médiation en général et, ce faisant, à la médiation familiale.
Pour autant, la médiation familiale souffre aujourd’hui - aux dires de tous, professionnels du droit, médiateurs et pouvoirs publics - d’un défaut de reconnaissance. L’heure est donc venue de se demander pourquoi ce «contrat politique et social renouvelé» qu’est la médiation qui constitue déjà «une plus-value» pour ceux et celles qui y ont recours : professionnels et bénéficiaires, doit faire l’objet de nouvelles évolutions.
Ce rapport s’appuie sur tous les constats et expertises, qui ont souvent donné lieu à des avis extrêmement complets et peu discordants entre eux sur l’évolution des structures familiales d’une part, et l’affirmation croissante du rôle de l’autorité parentale et sa place dans le droit d’autre part. Ce qui fut dénommé le «nouveau pacte de filiation» a été étudié tout comme fut élaboré au fil des ans le principe d’une co-parentalité maintenue en cas de rupture du couple. S’est renforcé - dans les faits - le droit de l’enfant à conserver ses deux parents. L’entrée de la notion de résidence alternée dans le code civil sera la traduction - pour le droit - d’une pratique revendiquée par les pères et souvent voulue par les mères.
Par-delà les difficultés attendues et les nouveaux conflits qui surgiront, notre société choisit de considérer que le maintien de ce lien co-parental est un gage de structuration de l’enfant et qu’ainsi une image plus sereine de la famille, en particulier et des adultes, en général, est de nature à aider cet enfant à construire pour lui-même une représentation plus ajustée de la famille et de la société.
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France
7
INTRODUCTION
«La médiation familiale dans ses contextes»
Tout au long des auditions, comme des deux séances plénières, nombreux sont ceux qui ont évoqué les contextes juridique, social, sociologique, sociétal même, qui à leurs yeux ont favorisé l’essor de la médiation familiale.
Ces «alentours» de la médiation familiale méritent donc d’être cités ; ils permettront de comprendre pourquoi elle s’est insérée, doucement, sûrement, mais insuffisamment dans notre pays. Un diaporama rapide des points en vue s’impose :
L’éclairage des chiffres
L’évolution la plus radicale des vingt dernières années a été la généralisation de la cohabitation hors mariage : moins d’une union sur cinq était ainsi commencée avant 1970, c’est le cas d’au moins deux sur trois après 1980, les proportions étant encore plus fortes pour les unions ayant débuté après 25 ans. De ce point de vue, la cohabitation hors mariage n’a jamais été un phénomène spécifiquement «juvénile». La cohabitation est devenue une forme habituelle de la mise en couple, pour une durée relativement limitée : environ une cohabitation (hors mariage) sur deux subsiste comme telle après deux ans, une sur cinq après cinq ans ; mais le mariage reste l’issue la plus probable, et 90 % des unions commencées hors mariage subsistent - sous une forme ou sous une autre - après deux ans, 80 % après cinq ans.
Au total, les premières unions sont maintenant moins durables. «Dans les conditions actuelles, sur 100 couples se formant hors mariage ou par mariage, environ 8 se seront séparés avant deux ans, 15 à 20 avant cinq ans, 20 à 25 avant dix ans ; de cinq à dix ans ces proportions sont environ doubles de celles observées avant 1970 quand prédominait le modèle traditionnel du mariage. La progression est significative, mais on est loin d’une situation d’instabilité chronique1». Le rajeunissement de la divortialité modifie - voire compromet - les bases même de la structure traditionnelle de la famille. Les enfants issus de ces brèves vies communes, n’ont pas le temps de mémoriser le modèle familial bi-parental ni d’intégrer les identifications qui en découlent.
1 Constancesde la famille.- Biographies familiales des couples et des enfants. Henri Léridon et Catherine et inconstances Villeneuve-Gokalp. INED. PUF, 1994.
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France8
Regard des acteurs de la médiation familiale
Des récits de médiateurs familiaux, on retire plusieurs idées, plusieurs conceptions décrites par les personnes en situation de médiation.
Selon les uns ou les autres, celle-ci a permis : ! n’ont pu être mis d’aplomb jusque là. Led’élaborer ou de co-élaborer des liens qui médiateur est un témoin de cette co-élaboration afin de «faire obstacle» à l’échec de ces nouveaux liens négociés entre les membres du couple dans l’intérêt des enfants, et de poser les fondements d’accords futurs par delà les conflits restés en suspens ; ! les parties vers les conditions concrètes de vie, en partant de la mise end’orienter évidence des points de désaccord et des différends ; ! de restaurer une estime de soi face à la rupture et une capacité retrouvée de négocier des changements de comportement. En effet, la rupture dévoile à l’individu ce qu’il en est de son rapport à l’autre et qu’une partie de son identité est fondée sur l’appartenance au groupe familial. Elle est aussi espace d’organisations qu’utilisent les gens eux-mêmes, pour instaurer cet après et se prémunir de ce fait des angoisses à venir ; ! de trouver un témoin social pour sceller un contrat différent de celui qu’aurait établi la scène judiciaire : en effet, aucun texte sur le divorce ou les séparations ne dispense de créer un lieu pour envisager les suites d’une séparation et ainsi pour les exprimer.
Un peu d’histoire
La médiation, en tant que mode de résolution de situations conflictuelles, est une pratique ancienne qui apparaît aux USA dans les années 1965/1970. Elle est introduite en Europe vers 1990. Elle couvre, en France, des champs d’applications diverses : travail, quartiers, écoles, consommation, justice, familles
Sa finalité est, aux USA tout comme au Canada, de rétablir le dialogue dans une situation de conflit, mais aussi de réduire le contentieux judiciaire, d’accélérer le cours de la justice et de trouver des normes de régulation sociale dans un contexte social de plus en plus difficile et complexe.
La médiation en matière familiale a été introduite en France sous l’influence des médiateurs québécois. Jusqu’à la loi du 8 février 1995 sa pratique n’était pas réglementée sauf dans le domaine du droit public. En effet, la loi du 3 janvier 1973 puis du 24 décembre 1976 a institué le Médiateur de la République. Le nombre de saisines du Médiateur est passé de moins de 2000 à plus de 43 000 en 25 ans.
La conciliation a trouvé sa définition dans un décret du 20 mars 1978. «Il est institué des conciliateurs qui ont pour mission de faciliter, en dehors de toute procédure judiciaire, le règlement à l’amiable des différends portant sur des droits dont les intéressés ont la libre disposition.» Il faut attendre la loi n° 95-125 du 8 février 1995 relative à l’organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative pour donner un cadre légal à la médiation et à la conciliation civiles. Un décret du 22 juillet 1996 en a précisé les conditions d’application. Il est à noter que ces procédures de conciliation et de médiation restent sous le contrôle du juge.
Il n’existe pas de loi juridique relative à la médiation familiale. Au cours des travaux du groupe, elle n’est pas apparue, en tant que telle, indispensable. C’est donc dans le droit de la famille et particulièrement dans le titre réservé à l’autorité parentale qu’il conviendrait d’inclure les nouveaux textes.
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France9
Pour mémoire,le projet de loi n° 636 déposé le 26 avril 1989 par le Garde des Sceaux Pierre Arpaillange institutionnalisant la médiation devant toutes les juridictions de l’ordre judiciaire, réserve faite des juridictions pénales, n’a pas donné lieu à la loi attendue.
Le projet de loi prévoyait la possibilité pour le juge, y compris en référé, de désigner un médiateur choisi en fonction de sa compétence avec l’accord des parties et pour une durée de trois mois maximum. Si les parties parvenaient à un accord, elles pouvaient demander au juge de constater celui-ci et de lui donner force exécutoire. Les frais de la médiation devaient être partagés entre les parties. Ce texte aurait pu fournir à la médiation familiale l’articulation avec le système judiciaire à laquelle elle aspire et que, d’ailleurs, les pouvoirs publics encouragent, ainsi qu’en témoigne notamment une circulaire du 7 novembre 1988, relative aux orientations du service public de la justice qui préconise expressément le recours aux pratiques de la médiation. Certains députés y ont vu le danger d’un dessaisissement du juge d’un grand nombre d’affaires, celui-ci étant tenté de recourir systématiquement à la médiation, et ont analysé la médiation judiciaire comme un palliatif de plus face à la crise profonde de notre système judiciaire qu’il faut résoudre autrement (Francis DELATTRE, débats, Assemblée nationale, séance 5 avril 1990).
En l’absence de loi, cette articulation s’est faite de façon empirique. Des conventions sont ainsi parfois passées entre barreaux, magistrats et centres de médiation, témoignant de ce que certaines juridictions recourent effectivement à la médiation familiale. On se souvient des décisions du Tribunal de Grande Instance d’Argentan en 1988, de celui de la Rochelle en 1988, de la Cour d’Appel de Paris en décembre 1987. En raison du très petit nombre de décisions enregistrées dans ce domaine il est difficile d’apprécier cette tendance des tribunaux. Quant au fondement juridique de la désignation du médiateur par le juge, lors iqnucee rlteasi np2arties n’y ont pas recours spontanément en amont du processus judiciaire, il est .
Malgré l’absence d’institutionnalisation de la médiation, celle-ci est apparue comme un moyen de favoriser les accords des parties non seulement dans le divorce mais également dans les nombreux autres types de conflits. Comme il est souvent souligné, le médiateur peut seconder le juge sans empiéter sur son rôle en exerçant une fonction spécifique, celle d’établir «une stratégie capable d’amener les parties rivales à considérer le conflit comme salutaire
capable de fai stes efs ou revendications vers une solution judiciairement acceptable»r.e3rttemrep tnemelaégt eu pontiiaédaLm ême sig ir eeru ad ex ajputre ié,vsoml u elles ne parviennent pas à des accords, d’identifier les vrais points de désaccord que le juge devra trancher.
Bien évidemment, dans ce cadre, la médiation peut intervenir à différents stades du conflit, soit en amont, soit en aval de la procédure judiciaire et d’ailleurs certains auteurs ne la conçoivent qu’en dehors du judiciaire. Elle peut intervenir au cours de la procédure. Bien que la loi de 1993 n’y fasse pas référence explicitement, on peut penser qu’elle y est
2 Le J.A.M. du T.G.I. d’Argentan (T.G.I. Argentan 23 juin 1988 D. 1989, 41) désignant un médiateur, sur requête du père et avec l’accord de la mère, en vue de la rédaction d’une convention portant sur l’exercice conjoint de l’autorité parentale et sur ses modalités, s’est fondé sur l’article 290 et l’article 117 du Nouveau code de procédure civile qui dit que lorsque le juge ordonne les mesures provisoires il peut prendre en considération les arrangements que les époux ont déjà conclu entre eux. Le Tribunal de la Rochelle (T.G.I. La Rochelle 17 février 1988 D. 1989, 41) n’a invoqué aucun fondement textuel quand il a désigné une médiation aux fins de rechercher les modalités d’une reprise des relations entre un enfant et ses grands-parents. La Cour d’appel de Paris (17 décembre 1987, Gazette du Palais. 1988, 206) s’est fondé sur l’article 21 du N.C.P.C. : « la médiation qui permet d’assurer, sous le contrôle du juge qui l’ordonne et en présence d’une personnalité ayant sa confiance, la confrontation des points de vue respectifs des parties à un litige en vue de la négociation préliminaire d’un protocole d’accord constitue une modalité d’application de l’article 21 du N.C.P.C. Cet article confère au juge une mission générale de conciliation.
2 B. BECKER, Synthèse du congrès, 1er congrès européen de médiation familiale, 29-30 novembre 1989.
Arguments et propositions pour un statut de la Médiation Familiale en France10
