-
19
pages
-
Français
-
Documents
-
2004
Description
Niveau: Secondaire, Lycée
La loi de la valeur reste une théorie des transformations et des contradictions du capitalisme contemporain Jean-Marie Harribey Séminaire de l'ART-François Perroux «ÊTransformations du capitalisme contemporain et théorie de la Valeur-travailÊ» Paris, 3 mars 2004 La théorie de la valeur de Marx n'a cessé d'être rejetée depuis son origine. Sa mort fut maintes fois annoncée, déclarée, et ce par quelques-uns des plus grands noms que compte la «Êscience économiqueÊ», de Böhm-Bawerk à Samuelson, en passant par Schumpeter. Situant la source de la valeur pour le capital dans l'exploitation de la force de travail, elle ne pouvait manquer de soulever hostilité et dénégations de la part de théoriciens qui ne faisaient pas mystère de leur adhésion aux finalités du capitalisme et à sa régulation par le marché. Les difficultés méthodologiques de la transformation des valeurs en prix de production avaient donné l'occasion de récuser en bloc la théorie de la valeur et de l'exploitation ainsi que l'ensemble de la critique des rapports sociaux capitalistes qui en découlait. Mais la théorie de la valeur de Marx avait également été rejetée dès la fin du XIXe siècle au sein même du mouvement marxiste ou apparenté, sous l'impulsion de Bernstein et Bortkiewicz. Le renouvellement de la théorie des prix de production apporté par Sraffa1 avait suscité dans les années 1960-70 un nouvel intérêt pour cette discussion qui s'était soldée par un divorce entre néo-ricardiens affirmant l'inutilité des valeurs par rapport aux prix et marxistes maintenant les deux champs théoriques de la valeur et des prix2.
La loi de la valeur reste une théorie des transformations et des contradictions du capitalisme contemporain Jean-Marie Harribey Séminaire de l'ART-François Perroux «ÊTransformations du capitalisme contemporain et théorie de la Valeur-travailÊ» Paris, 3 mars 2004 La théorie de la valeur de Marx n'a cessé d'être rejetée depuis son origine. Sa mort fut maintes fois annoncée, déclarée, et ce par quelques-uns des plus grands noms que compte la «Êscience économiqueÊ», de Böhm-Bawerk à Samuelson, en passant par Schumpeter. Situant la source de la valeur pour le capital dans l'exploitation de la force de travail, elle ne pouvait manquer de soulever hostilité et dénégations de la part de théoriciens qui ne faisaient pas mystère de leur adhésion aux finalités du capitalisme et à sa régulation par le marché. Les difficultés méthodologiques de la transformation des valeurs en prix de production avaient donné l'occasion de récuser en bloc la théorie de la valeur et de l'exploitation ainsi que l'ensemble de la critique des rapports sociaux capitalistes qui en découlait. Mais la théorie de la valeur de Marx avait également été rejetée dès la fin du XIXe siècle au sein même du mouvement marxiste ou apparenté, sous l'impulsion de Bernstein et Bortkiewicz. Le renouvellement de la théorie des prix de production apporté par Sraffa1 avait suscité dans les années 1960-70 un nouvel intérêt pour cette discussion qui s'était soldée par un divorce entre néo-ricardiens affirmant l'inutilité des valeurs par rapport aux prix et marxistes maintenant les deux champs théoriques de la valeur et des prix2.
- sociales particulières
- productivité du travail
- création des moyens du temps social
- richesse
- temps de travail
- logique d'accumulation
-
Publié par
-
Publié le
01 mars 2004
-
Langue
Français