La Fin de la plainte , livre ebook

Odile Jacob - François Roustang

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

138 pages

Français

Vous pourrez modifier la taille du texte de cet ouvrage

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

A propos
Informations
Extrait

Description

Que cherche un patient qui vient voir un thérapeute ? Il s’épanche, il se plaint, il dit vouloir changer. Mais comment faire ? C’est la question que se pose tout thérapeute, et aussi chacun de nous, dès qu’il est confronté à une grande douleur, à une perte, dès qu’il en a assez. Comment faire ? Gémir, ruminer, récriminer ? Chercher une écoute, une consolation pour mieux patauger dans nos "problèmes" ? Non, répond François Roustang. Il faut au contraire en finir avec la plainte, sortir de notre moi chéri, que nous cultivons à coups de jérémiades. À cette condition, nous pourrons vraiment refondre notre existence pour nous ouvrir enfin au monde et aux autres. Philosophe et psychanalyste de formation, praticien original, François Roustang est sans doute celui qui s’interroge avec le plus de force critique sur le sens et l’effet des thérapies. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages désormais classiques, comme Un destin si funeste, Qu’est-ce que l’hypnose ? et Comment faire rire un paranoïaque ?

Sujets

Psychology

Psychoanalysis

Sociologie, société et politique

Movements

Informations

Publié par	Odile Jacob
Date de parution	01 janvier 2000
Nombre de lectures	30
EAN13	9782738174628
Langue	Français
Poids de l'ouvrage	3 Mo

Informations légales : prix de location à la page 0,0600€. Cette information est donnée uniquement à titre indicatif conformément à la législation en vigueur.

Extrait

© O DILE J ACOB , JANVIER 2000 15, RUE SOUFFLOT, 75005 PARIS
www.odilejacob.fr
ISBN : 978-2-7381-7462-8
Le code de la propriété intellectuelle n'autorisant, aux termes de l'article L. 122-5 et 3 a, d'une part, que les « copies ou reproductions strictement réservées à l'usage du copiste et non destinées à une utilisation collective » et, d'autre part, que les analyses et les courtes citations dans un but d'exemple et d'illustration, « toute représentation ou réproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite » (art. L. 122-4). Cette représentation ou reproduction donc une contrefaçon sanctionnée par les articles L. 335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle.
Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo
« Se connaître est la démangeaison des imbéciles. »
G. B ERNANOS

« C’est le corps tout entier qui est l’esprit. »
G AO P ANLONG
Sommaire
Couverture
Titre
Copyright
Avant-propos
I - Narcisse et Psyché ou l’illusion de la guérison par la connaissance de soi
II - La manipulation thérapeutique ou comment réanimer le corps
III - Comment changer ou en finir avec la psychologie
IV - De la demande et du désir de guérir
V - Exercice de la gratuité
VI - Je m’attends qu’il changera
VII - Tsung
VIII - Je suis un corps
Les corps pensent avant de parler
La nature du savoir des corps qui pensent
L’apprentissage du savoir des corps
IX - Assurer sans rassurer
X - Si ce n’est « moi », qui provoque le changement ?
XI - Comme une chose
XII - L’effet placebo, conséquence d’un rite
XIII - Le sacré comme banal quotidien
XIV - En guise d’apologue
Petit guide du changement - Regulae ad directionem mutationis ordine geometrico demonstratae
Du même auteur
Avant-propos

Un ami qui me veut le plus grand bien, mais que chagrine mes fréquentations de cette chose étrange, à ses yeux peu recommandable, me pressait de lui dire enfin ce après quoi je courais. Je ne trouvai à cet instant et sans doute à son intention d’autre réplique que celle-ci : « Je cherche à mettre un terme à la plainte. » Il estima que, s’il en était ainsi, quelque crédit pouvait m’être accordé. Était-ce là une plaisanterie ? Le mieux n’est-il pas d’essayer de montrer qu’il n’en était rien, mais sans se servir du mot fatal : l’hypnose ?

Donc, pour commencer, qu’est-ce que la plainte ? Manifestation d’une peine ou d’une souffrance, elle se caractérise par un excès à leur égard. Selon La Fontaine, « la douleur est toujours moins forte que la plainte » ou, selon Diderot, « la plainte surfait toujours un peu les afflictions ». À travers ses dires, elle s’écarte de ce qui est ressenti, elle y est infidèle, elle y ajoute quelque chose de son cru. Au lieu d’être une pure transposition vers le dehors, à la manière d’un abcès qui cherche à se vider, elle exagère et se détache de son origine. Elle devient un artifice. Elle ne respecte pas la juste douleur et la juste peine, elle les entoure d’un surcroît. Sans doute a-t-elle d’abord pour but de les manifester pour les diffuser et les répandre, et ainsi les exténuer et les apaiser. Mais l’écart vise bientôt à les protéger pour que rien n’en soit changé. Je me plains pour laisser intact mon chagrin, pour n’avoir pas à y toucher, à l’aborder ou à l’affronter. Plainte qui s’adresse à l’entourage pour qu’il ne m’invite pas à me glisser à nouveau dans le cours des choses, plainte qui se campe sur des positions imprenables. Plus rien ni personne ne saura me consoler.
La plainte aurait pu jouer le rôle d’un rite de passage, être une esthétique mise en forme de la douleur, une réorganisation dans la beauté des expressions d’un désordre perçu dans un premier temps comme irréparable, une élégie pour commencer à clore un deuil. Mais elle devient bientôt, parce qu’elle dure, une fixation répétitive qui alimente le chagrin au lieu de l’épuiser. L’écart dès l’abord instauré s’évanouit, car la peine acquiert l’intensité de la plainte qui la surpassait. Mais la plainte par nature fait sans cesse renaître l’écart et celui-ci engendre à son tour une augmentation de la peine ; on entre alors dans un cercle infernal qui éloigne peu à peu de la première réalité de la douleur et qui ouvre, dans la complaisance, sur une dépression chaque jour plus irrémédiable.
C’est que la plainte est un refus de la réalité qui s’impose, celle qui a fait naître la peine. Un événement, qui est venu rompre le cours de mon existence et mon système relationnel présent, exigerait tant de modifications et de fatigues que je ne puis m’y résoudre. Je préfère nier que quelque chose ait eu lieu. Rien n’est arrivé, et je laisserai dans l’état mes habitudes de penser, de sentir et d’agir. Le regard qui plus tôt était posé sur le monde environnant se fige.
Mais puisque l’événement insiste, je dois trouver un autre moyen d’y échapper : je regrette son apparition, je déplore les faits, je veux, espère et revendique un temps autre et un autre espace que ceux qui pèsent sur moi désormais. Je ne peux me les approprier et m’en rendre responsable de quelque manière. C’est donc à l’autre que doit en être attribuée la faute : le destin, la société, l’hérédité, les géniteurs. La plainte en vient à porter plainte et à se répandre en accusations.
Comme le jugement n’est jamais rendu et que la condamnation tarde à venir, car l’événement ne se laisse pas prendre au piège et continue à développer ses conséquences, alors tout me devient ennemi et j’adopte en permanence la figure du persécuté. La plainte a beau crier à l’injustice, récriminer et se promettre la vengeance, car « il y a dans toute plainte une dose subtile de vengeance 1 », rien n’y fait. Je m’obstinerai dans les procès. C’est l’ordre des choses qui doit changer et non pas mes propres sentiments. Alors, la division est partout et nulle réconciliation n’est possible.

Il est une autre forme de plainte qui semble collée à notre peau de modernes repus et qui serait risible ou méprisable si elle n’était douloureusement ressentie. Ce n’est pas alors un écart, c’est un abîme qui la sépare de la peine, car cette dernière a toutes les apparences d’un artifice aussi tenace et inconsistant qu’un rêve. On se plaint de tout et des riens, alors que les possibilités du bonheur nous entourent. Il n’est pas rare de recevoir une personne qui dit être malheureuse et qui se répand en plaintes à fendre l’âme de l’interlocuteur le plus froid. Mais, au fur et à mesure que le discours se développe, il se délite et se réduit bientôt à une poussière qu’il suffit de balayer. « Mon mari m’aime et m’entoure d’attentions, mes enfants poussent comme il faut, mon travail m’intéresse. En résumé, je suis malheureuse. » Ou bien, c’est un grand gaillard solide pour qui rien ne va. Ce thérapeute qui est persuadé du contraire et qui prétend le voir comme un homme inventif susceptible, sinon aujourd’hui de joie, du moins d’allant et de légèreté, est un sourd incapable. Lorsque de tels visiteurs entendent en réponse : « Mais vous allez très bien, Madame » ou bien : « Il ne sera pas besoin de longtemps, Monsieur, pour que vous retrouviez le goût de la vie », l’entretien se termine par un éclat de rire, parce que les yeux se sont ouverts sur l’évidence d’une absence de peine véritable, ou bien commence un long échange pour que la petite fille cesse d’attendre un certain regard attendri de sa mère, ou que le petit garçon ne soit plus attristé de n’avoir pas eu jadis des forces égales à celles de son père.
Serait-il étonnant ou scandaleux, dans ces cas, de ne pas vouloir s’attarder à ces plaintes et de ne pas se soucier de leur trouver consolation ? Les consoler ne serait rien d’autre qu’une invitation à les redoubler alors que les dénuder permettra d’en guérir. Car, s’il est vrai que ces sortes de plaintes sont liées à une blessure de l’enfance et que le thérapeute ne peut pas ne pas les prendre en compte, il est plus vrai encore qu’elles sont l’effet du refus de grandir ou du regret d’avoir grandi. C’est à ces derniers qu’il s’agira d’être attentif pour y mettre le fer de la décision en renonçant à l’attente d’un passé autre et en s’orientant dans le présent vers le futur. Plus haut, la plainte était le fruit de l’impossibilité de vivre, parce que la blessure était si profonde qu’elle interdisait une nouvelle croissance ; ici, l’obstination à ne pas grandir garde intacte une part de soi infantile.
Mais pourquoi cette nostalgie de l’enfance qui recouvre d’un sombre voile la totalité de l’existence ? Parce qu’ainsi sans doute, dans cette souffrance entretenue, nous avons l’impression d’exister à notre propre manière, avec cet étroit secret incommunicable que nous déversons pourtant sans cesse sur ceux qui nous approchent. C’est notre petit capital, notre fonds narcissique qu’il faut prendre soin de ne pas dilapider et dont chaque jour la présence est à vérifier comme un avare le fait de sa cassette. La plainte est là pour nous protéger de ce bonheur si proche qui nous emporterait vers les risques de la générosité, de l’invention gratuite ou de l’aventure amicale ou amoureuse. Il s’agit donc de demeurer insatisfaits et, pour être certains que ne se perde pas notre moi chéri, de continuer à nous répandre en repro ches et en ressentiments, de demander aux autres ou aux événements qu’ils nous donnent ce que par principe nous ne recevrons pas et, pourquoi pas enfin, d’entretenir une jolie dépression pour que soit entendue une plainte que nous n’avons pas l’intention de faire cesser.

Fondée peu ou prou, l’histoire de la plainte commence donc toujours par la fermeture sur soi et se poursuit avec le déni de la réalité pour s’achever en exigences et en revendications qui viennent frôler la paranoïa. On voit l’importance d’y mettre fin. Mais comment ? Le début de la plainte était caractérisé par un écart ou un abîme entre la peine et son expression. Plus elle s’étend, plus grandissent l’écart ou l’abîme. Ce n’est plus