L’ABC des Styles , livre ebook

Parkstone International - Emile Bayard

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

241 pages

Français

Vous pourrez modifier la taille du texte de cet ouvrage

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

A propos
Informations
Extrait

Description

Vous vous êtes déjà demandé pourquoi votre plafond ressemble aux voûtes d'une cathédrale gothique ? Ou bien pourquoi le bâtiment où vous travaillez est si différent des autres ? L' ABC des Styles vous invite à explorer les différents styles de l'architecture et de la décoration intérieures, depuis l'Antiquité jusqu'aux années quarante. Des châteaux et palaces de l'aristocratie française aux églises monastiques dominicaines du Moyen Âge, partez en voyage à travers l'Histoire ! Souvent, les bouleversements politiques impliquent des transformations dans les styles artistiques. En Europe, plusieurs styles ont tiré leur nom d'un souverain ou d'une période historique ("style Louis XIV", "style Régence"). Jusqu'à la fin du xixe siècle, c'est généralement la royauté qui dictait la mode en matière de styles, ce qui constituait alors un signe de pouvoir.

Sujets

Français

Architecture

Français

Idioma francés

French language

La Renaissance

Décoration

Ornement

Royauté

Français

Informations

Publié par	Parkstone International
Date de parution	04 juillet 2023
Nombre de lectures	56
EAN13	9781783108879
Langue	Français
Poids de l'ouvrage	3 Mo

Informations légales : prix de location à la page 0,0800€. Cette information est donnée uniquement à titre indicatif conformément à la législation en vigueur.

Extrait

Auteur :
Émile Bayard

Mise en page :
Baseline Co. Ltd
61A-63A Vo Van Tan Street
4 e étage
District 3, Hô-Chi-Minh-Ville
Vietnam

© Confidential Concepts, worldwide, USA
© Parkstone Press International, New York, USA
Image-Bar www.image-bar.com

Tous droits d’adaptation et de reproduction, réservés pour tous pays.
Sauf mentions contraires, le copyright des œuvres reproduites appartient aux photographes, aux artistes qui en sont les auteurs ou à leurs ayants droit. En dépit de nos recherches, il nous a été impossible d’établir les droits d’auteur dans certains cas. En cas de réclamation, nous vous prions de bien vouloir vous adresser à la maison d’édition.

ISBN : 978-1-78310-887-9
Émile Bayard

L ’ ABC des Styles
Sommaire

Intro d uction
L ’ Ant i quité
L ’ Inspiration initiale et les styles
Les S tyles : égyptien, assyrien, grec, romain, etc.
Le M o yen Âge
Les Styles du Moyen Âge
Les Styles lat i n et roman
Le Style o gival ou gothique
Du Style Renaissanc e au Baroque
Le Style Renaissance
Le Style Loui s XIII
Le Style L o uis XIV
Entre R o caille et néo-classicisme
Le Style Régence, dit rocaille ou rococo
Le S t yle Louis XV
Le Style Loui s XVI
Du Directo i re au Second Empire
Les Styles de la Révolution et du Premier Empire
Le Style so u s les deux Restaurations, sous Louis-Philippe, au Second Empire
L ’ Art n ouveau ou « Modern Style »
Con c lusion
Liste d e s illustrations
Notes
Grand Autel de Pergame, vers 180-150 avant J.-C. Pergamonmuseum, Berlin.

Introduction

Les styles sont le souvenir esthétique des époques à travers les cultes divers de la Beauté. La pensée des siècles dort dans ces pierres, dans ces meubles, en un mot, dans ces choses qui survivent aux générations, comme autant de témoins de leurs mœurs et de leurs aspirations idéales. Si les caprices de la mode sont éphémères, l’immuable Beau, qui ne peut s’improviser, est éternel, et c’est la marque d’une éternité que nous saluons dans les styles, l’essor d’une épuration et d’une synthèse né de l’effort humain. Et cette découverte, véritable écriture des peuples, ne varie pas ses formes à chaque civilisation d’autant que les idées de chacune renouvellent leur originalité.
De plus, la recherche originale des styles fut inconsciente chez ceux qui s’y employèrent, tout comme elle émane d’une succession de personnalités et non d’une seule initiative, s’aiguisant d’âge en âge jusqu’au chef-d’œuvre anonyme. Les styles se créent, en architecture, comme les espèces nouvelles dans la nature végétale et animale. Dans le monde végétal et animal, c’est par l’hérédité et l’adaptation que les espèces nouvelles viennent à naître. Par l’hérédité, ce qui était habituel chez les parents devient un caractère permanent chez les descendants ; et, par l’adaptation, accord qui s’établit entre l’individu et le milieu où il était placé et qui est une condition nécessaire de son existence, l’organisme se modifie, de sorte qu’une nouvelle espèce ou une nouvelle variété de l’espèce, selon le cas, est créée. Ainsi, la théorie animale de Darwin s’étend-elle, d’une manière imprévue autant que rationnelle, à la vie idéale et animée, si l’on peut dire, des styles, qui naissent de la tradition historique, de l’adaptation aux besoins, aux sentiments, aux connaissances caractéristiques d’une société nouvelle.
Parmi ces éléments divers, la tradition historique, que nous avons citée tout d’abord, n’est pas la moins importante. L’architecture, en effet (et nous ne perdons jamais de vue le mobilier, d’architecture connexe), est l’art traditionnel par excellence. La peinture et la sculpture trouvent partout, autour d’elles, en dehors d’elles, des motifs d’inspiration, des sujets d’interprétation ; mais l’architecture, en dehors de l’homme, ne trouve que la matière brute, l’argile de sa sculpture, la palette de sa peinture, mais pas un « motif ». Elle emprunte à la nature lorsqu’elle se fait sculpteur ou peintre, lorsqu’elle décore, lorsqu’elle revêt d’une robe attrayante et significative ses membres de pierre, de bois ou de métal. L’architecture, pour naître et se développer, veut le concours d’un peuple, d’une race, d’une civilisation, et des efforts persistants pendant des siècles : à ce prix, l’architecture conquiert un style. D’où il résulte que ce suc mémorable déterminé par les styles ne peut être goûté que dans le recul des années, seules susceptibles de mettre au point et d’envisager la caractéristique d’une manifestation générale. Lorsque le roi Soleil prit place dans un fauteuil de son époque, il ignorait certainement qu’il s’asseyait dans un fauteuil Louis XIV et, cependant, notre heure ne craint pas d’inaugurer un « art nouveau » que la postérité trouvera probablement fort présomptueux. Voilà toute la différence entre un « style » et la « prétention au style », entre une beauté à la mode et la beauté véritable, sans préjuger néanmoins d’efforts intéressants qui portent, peut-être, en eux le germe de la manifestation typique de nos jours.
L’étude des styles donc réclame une attention progressive, car elle porte sur une succession d’intelligences dont les étapes de pureté sont autant de nuances délicates à déterminer. La moindre pierre, la moindre moulure de jadis a son éloquence, son parfum ; le toucher même, chez les connaisseurs, éprouve la caresse de certains reliefs élimés par l’âge et que le subterfuge du faux ne saurait égaler. De telle sorte que l’éducation des styles, qui se débat parmi un passé éloquent de lignes, de courbes, de rinceaux, de colonnes, de mascarons, etc., est d’une complexité passionnante et d’une troublante interrogation.
Panthéon, Rome, 118-128 après J.-C.

Or, l’intelligence des styles commence à l’architecture, référence la plus éternelle, témoignage le plus évident que les siècles ont laissé ; la pierre a tenu tête davantage à la fin des choses en résistant, de toute la force de sa matière, au caprice des temps, de telle sorte que la Beauté antique, malgré ses ruines, ne veut pas mourir dans le souvenir des hommes ; et ce sont des débris que nous interrogerons tout d’abord, non à la façon scientifique des archéologues, mais en artistes. Car ces débris parlent d’une civilisation, évoquent des manières d’être et de penser, toute la formule enfin de leur temps.
La démarche de l’homme primitif était massive, ses mœurs n’étant point policées, et ses muscles d’acier s’accommodaient exactement d’un confortable provisoire et rustique, tandis que la tranquillité, l’oisiveté et la douceur de vivre, à la remorque de la richesse, dictaient à la demeure des raffinements de luxe. Et, si le pittoresque en art a son attrait, son caractère, le luxe a plutôt aidé à l’essor de l’art, qui est bien l’expression la plus inutile chez les êtres incultes et la plus indispensable à la pensée cultivée. D’autre part, souvent incommode et insalubre, le pittoresque ne peut être embelli que par l’art ; son caractère d’ailleurs réside dans sa grossièreté séduisante, en son âpreté où l’on chercherait vainement un objet esthétique, tandis que, dans un salon de bon goût, luxueux, le geste n’a que l’embarras du choix pour saisir un bibelot rare et l’œil, pareillement, se grise de beauté artistique. Et cet objet esthétique et cette beauté sont la flatterie évidente d’une époque, car, malgré leur foi et leur idéal, les artistes sont obligés sinon pour vivre, du moins pour plaire, de répondre aux goûts et à l’esprit de leur époque, de telle sorte que leurs œuvres suivent au lieu de conduire et épousent finalement les idées, les caprices et les habitudes qui les encensent sur l’heure. Le peintre David ne continua pas l’art de son délicieux cousin Boucher, parce que l’esprit politique avait changé et que les amours « nourris de roses et de lait », chers au traducteur de la grâce par excellence, venaient de s’évanouir soudain, leur nuage de poudre de riz étant crevé par le glaive gréco-romain brandi par le farouche classique. Toujours est-il que si les « amours » avaient été encore en faveur sous David, et que les courtisanes royales eussent continué leurs sourires au peintre de Brutus, David se fût sans doute contenté de poursuivre la gloire de Boucher. Aussi bien, si David se montra cruel vis-à-vis de Louis XVI, dont il refusa de terminer le portrait et dont il vota la mort comme membre de la Convention, son républicanisme exalté sous la Révolution, s’inclina singulièrement devant la couronne de Napoléon empereur, qui le nomma son premier peintre.
Colonne Trajane, Rome, 113 après J.-C.

Toutes ces anomalies nous prouvent que le courant des idées mène seul les hommes de I’art et leur Œuvre, interrompu par les uns, repris par les autres, tour à tour. Il s’ensuit que nous nous trouvons souvent en présence de styles baroques, devant des styles de fin de siècle, de transition, etc. Ce sont là les marques d’un élan réprimé, détourné, au caprice de la politique, du goût, de la flatterie artistique et commerciale. On détermine une date pratiquement à l’aspect d’une moulure interrompue, à l’observation d’une torsade inachevée. C’est la pensée d’un geste qui s’abrège, échouant ou changeant d’intention, que nous indiquent ces riens endormis dans les styles ; et ces riens sont tantôt le fruit d’un retour au passé que l’on éprouve subitement le besoin de célébrer, parce que ce passé est héroïque, alors que l’on est veule, tantôt, au contraire, ils sont en concordance d’idées avec un présent. Nous verrons le casque grec, le glaive romain, exhumés sous le Premier Empire par ce même David, dictateur des arts, suggestionnant Percier et Fontaine, architectes. Et au Second Empire, nous assisterons à une banalité dans les styles, peu attractive, parce que l’originalité, l’esprit d’adaptation même, triomphants en somme, sous Napoléon 1 er , avaient sombré dans l’impersonnalité bourgeoise. Les époques plates et sans intérêt ont eu les styles qu’elles méritaient. Les événements, les grands bouleversements, les no