La représentation des habitants de leur quartier : entre bien-être et repli - article ; n°1 ; vol.386, pg 3-35

Economie et statistique - Année 2005 - Volume 386 - Numéro 1 - Pages 3-35
Cómo perciben los habitantes su propio barrio: entre bienestar y aislamiento
A partir de unas respuestas a la pregunta «¿ Puede decir en pocos palabras lo que representa su barrio para usted?», este artículo trata de caracterizar los modos de residir de la población. Se destacan unos seis tipos de habitantes. Los «favorecidos» interesados en las ofertas de actividades de ocio del centro de la ciudad son unos activos acomodados que viven en unos barrios ricos; los «arraigados» de sociabilidad desarrollada tienen una relación fusional con su lugar de vida sin que intervengan realmente en su opinión las características del barrio; los habitantes «globalmente satisfechos» mayoritarios, de tipicidad menor; los «aislados», que tienen unas relaciones interpersonales problemáticas, que se quejan del aislamiento relacional y espacial y de la falta de actividades; los «destacados» que manifi estan su falta de apego al propio barrio, su vida limitada al espacio de la vivienda, o que viven fuera de su barrio. Y fi nalmente, los «inseguros» que están confrontados a las molestias y a la inseguridad y que viven en unas viviendas baratas de los barrios obreros y pobres urbanos. El tipo de vivienda, las amenidades, las cualidades del entorno de la casa y los problemas considerados como
preocupantes en el barrio no tienen una correlación sistemática con estos seis tipos diferentes de residentes ya que coexisten varias vivencias y lógicas individuales diversas. Además, con unas mismas características locales y socioprofesionales, las opiniones de los residentes difi eren según otras dimensiones que no todas se interpretan en términos de jerarquía social, o de manera no tan clara. Con todo, los habitantes más humildes, con todas las desventajas debidas a su estatuto socioprofesional, son los que cumulan las desventajas de su implantación residencial.
Die Einstellung der Einwohner zu ihrem Stadtviertel: zwischen Wohlergehen und Abkapselung
Anhand von Antworten auf die Frage Können Sie mit einigen Worten sagen, was Ihr Stadtviertel Ihnen bedeutet?“ versucht dieser Artikel, die Lebensweisen der Bevölkerung zu beschreiben. Sechs Kategorien von Einwohnern lassen sich ausmachen. Die Bevorteilten“ im Hinblick auf das Freizeitangebot in den Stadtzentren sind Erwerbstätige, die in wohlhabenden Stadtvierteln wohnen. Die Eingesessenen“ mit ausgeprägter Soziabilität unterhalten enge Beziehungen zu ihrem Wohnort, ohne dass die Merkmale ihres Stadtviertels bei ihrem Urteil wirklich ausschlaggebend sind. Die insgesamt zufriedenen“ Einwohner, die die Mehrheit bilden und weniger typische Züge aufweisen. Die Zurückgezogenen“, die problematische zwischenmenschliche Beziehungen unterhalten, klagen über die menschliche und räumliche Isolierung wie auch über mangelnde Aktivitäten. Die Teilnahmslosen“, die ihre mangelnde Verbundenheit mit dem Stadtviertel, ihre Zurückgezogenheit in ihrer Wohnung zum Ausdruck bringen oder deren Leben sich außerhalb ihres Stadtviertels abspielt. Und schließlich die Verunsicherten“, die mit Belästigungen und Unsicherheit konfrontiert sind und in erster Linie in den Sozialwohnungen der armen Arbeiterviertel in den Städten wohnen. Die Art der Wohnung, die Annehmlichkeiten und die Ausstattung, die Qualität der Umgebung des Gebäudes und die im Stadtviertel als Besorgnis erregend geltenden Probleme fi nden in diesen sechs Kategorien von Einwohnern keine systematische Entsprechung, da verschiedene persönliche Erlebnisse und Logiken koexistieren. Bei Zugrundelegung bestimmter lokaler und sozioprofessioneller Merkmale unterscheiden sich zudem die Bewertungen der Einwohner entsprechend weiterer Dimensionen, die sich nicht alle im Hinblick auf die soziale Hierarchie interpretieren lassen oder die weniger eindeutig sind. Dennoch sind es die in den bescheidensten Verhältnissen lebenden Einwohner, die aufgrund der Benachteiligungen durch ihren sozioprofessionellen Status die Nachteile ihres Wohnortes kumulieren.
How residents see their neighbourhoods: between well off and cut off
This paper sets out to defi ne how the population lives based on answers to the question, What, briefly, does your neighbourhood represent for you?” Six types of residents are found. The well-off” are concerned with the leisure activities available in town centres. These are privileged workers living in affl uent neighbourhoods. The locals” are highly sociable and have a very close relationship with where they live without the neighbourhood’s characteristics really entering into their judgement. The inhabitants who say that they are satisfi ed in general” are in the majority and are not as easy to typify. The cut-off” have problems with interpersonal contact and complain of relational and spatial isolation and a lack of activity. The indifferent” express a lack of attachment to the neighbourhood, stay at home most of the time or live outside the neighbourhood. Lastly, the insecure” complain about noise and feeling unsafe, and live mainly in low rental public housing in poor, urban working-class neighbourhoods. The type of dwelling, amenities and facilities, the building’s surrounding qualities and the problems said to be worrying in the neighbourhood show no systematic correlation with these six different types of residents since a wide range of individual experiences and logics coexist. Moreover, for given local and socio-economic characteristics, the residents’ assessments differ in other aspects that cannot all, or at least not as clearly, be interpreted in terms of social hierarchy. Nevertheless, it is defi nitely the lowest-income inhabitants who accumulate socioprofessional disadvantages with residential disadvantages.
La représentation des habitants de leur quartier: entre bien-être et repli
À partir de réponses à la question «Pouvez-vous dire, en quelques mots, ce que votre quartier représente pour vous?», cet article s’emploie à caractériser les modes d’habiter de la population. Six types d’habitants ressortent. Les «avantagés» portés sur les offres d’activité de loisirs procurés par les centres-villes, sont des actifs favorisés logeant dans des quartiers aisés; les «enracinés» à la sociabilité développée mènent une relation fusionnelle avec leur lieu de vie sans que les caractéristiques du quartier n’interviennent réellement dans leur jugement; les habitants «globalement satisfaits» majoritaires, moins typés; les «repliés», entretenant des rapports interpersonnels problématiques, se plaignent de l’isolement aussi bien relationnel que spatial et du manque d’activité; les «non-investis» qui expriment leur manque d’attachement au quartier, leur retrait sur leur logement ou qui vivent en dehors de leur quartier. Pour fi nir, des «insécures» qui sont confrontés aux nuisances et à l’insécurité, logeant d’abord dans l’habitat social des quartiers ouvriers et pauvres urbains. Le type d’habitat, les aménités et l’équipement, les qualités de l’environnement de l’immeuble et les problèmes déclarés préoccupants dans le quartier n’ont pas de corrélation systématique avec ces six différents types de résidants car divers vécus et logiques individuels coexistent. De plus, à caractéristiques locales et socioprofessionnelles données, les appréciations des résidants se distinguent selon d’autres dimensions qui ne s’interprètent pas toutes en termes de hiérarchie sociale, ou alors moins clairement. Néanmoins ce sont bien les habitants les plus modestes qui, avec les désavantages liés à leur statut socioprofessionnel, cumulent les désavantages de leur implantation résidentielle.
33 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.