Energie

Note Réf HCEA/250710/D Paris, le 10 juillet 2025, Le haut-commissaire à l’Énergie atomique Évolution du mix énergétique et impacts technologiques Introduction L’article L141-13 du code de l’énergie dispose quele haut-commissaire [à l’Énergie atomique] est « saisi pour avis, pour les dispositions qui relèvent de sa compétence, de […] la programmation pluriannuelle de l'énergie ».Mon avis sur le projet de PPE3, rendu au Premier ministre et au ministre en charge de l’énergie le 20 février 2025, était marqué par un certain scepticisme portant principalement sur les points suivants : 1 x La demande en électricité semble beaucoup plus faible que prévue par le scénario A de RTE, sur F0 lequel était basé le projet de PPE3, ce scénario A correspondant lui-même à la trajectoire «fit for 2 55au niveau européen. J’avais d’ailleurs écrit que «» adoptéel’objectif du fit for 55 ne sera pas F1 atteint». J’évoquais notamment une consommation électrique par l’industrie en baisse, «un développement moins rapide de l’hydrogène» ou «une moindre pénétration de la mobilité électrique». Ces aspects, fondamentaux, seront examinés plus en détails dans cette note. x Partant de là, l’augmentation importante de la capacité de production d’électricité que prévoit ce projet de PPE3 risque d’augmenter le déséquilibre offre-demande, entrainant notamment une multiplication des épisodes de prix spots négatifs ou nuls.