Polémique au sujet des prétendues scissions de l’Internationale

Polémique au sujet des prétenduesscissions de l’InternationaleJames Guillaume1872[1]Au Comité fédéral jurassien.Citoyens,En attendant la réponse collective que la Fédération jurassienne ne manquera sansdoute pas de faire à la brochure que M. Karl Marx vient de publier en trois langues,aux frais de l’Internationale, contre quelques-uns des plus dévoués fondateurs decette Association, je vous demande la permission de répondre dans les colonnesdu Bulletin au sujet de trois faits qui me sont personnels.La brochure Marx dit (page 10 de l’édition française) :« Le Conseil général, qui avait dédaigné les attaques du Progrès, organepersonnel de Bakounine…. »J’ai été rédacteur du Progrès jusqu’au moment où la Commission d’éducation duLocle m’a frappé, pour ce fait, d’une destitution dont je m’honore (août 1869) ; etdès lors je n’ai pas cessé de collaborer à ce journal jusqu’à son dernier numéro ; jesuis donc bien placé pour savoir ce qu’a dit le Progrès, et de qui il a été l’organe.Eh bien, je déclare d’abord que dans les 28 numéros du Progrès de 1869 et dansles 14 numéros du Progrès de 1870 (qui forment la collection complète de cemodeste journal), il a été question trois fois seulement du Conseil général, et queces trois fois le Progrès en a parlé, non pour l’attaquer, mais pour lui témoigner saconfiance et sa sympathie [2]. Nous avions si peu la pensée de l’attaquer, à cetteépoque, que les délégués des sections du Jura ont voté le maintien du ...