Meurtre, inceste et énigme. Étude comparée de presse - article ; n°2 ; vol.7, pg 215-228

Revue française de sociologie - Année 1966 - Volume 7 - Numéro 2 - Pages 215-228
Georges Auclair : Murder, incest and enigma. A comparative press study.
The author compares the different ways the episodes of the same news items are related in the « thrill press ». The method employed is mainly structural : the headlines are analysed as « constituant unities » the varied possible combinations of which are regarded as producing, at the connotation level, various significations. It reveals, at least for the chosen news, that the French press is divided into two main connotation systems : one giving the preference to the functions and their concatenation, and which seems to have an « intellectual » or detective predominance ; the other emphasizes « action » and « roles » and seems to have an « affective » predominance — tragic or melodramatic ; this last system characterises more specifically the popular type press. The relative importance of an information inside the brief-news column does not vary, so to speak, from one newspaper to another, whether it belongs to the serious type or to the popular type press. To account for the somewhat anthropological evidence, which has been brought out, the notion of « connotativity» is used, meaning the amount of connotation an event has. This notion could eventually be the link between semiology and sociography.
Georges Auclair : Homicidio, incesto y enigma. Estudio comparado de prensa.
Compara el autor los tratamientos del mismo suceso con episodios por los diferentes órganos de la « prensa que da golpe ». El método empleado es principalmente estructural : los títulos resultan analizados en « unidades constitutivas » cuyas diverses combinaciones posibles producen significacionés diferentes en la conotación. Enseña como, por lomenos en el caso escogido, se divide la prensa francesa entre dos sistemas principales de conotación: uno privilegia las funciones y su encadenamiento, y mostraria predominancia « intelectual » o policíaca; otro subraya las « acciones » y los « papeles » y mostraria predominancia « afectiva » — trágica o melodramatica ; este sistema caracteriza particularmente la prensa considerada como la más «popular». La importancia relativa de una información dentro de la crónica de los sucesos no varia, por decirlo asi, de un periódico a otro, sea que pertenezca a la prensa dicha « seria », sea a la prensa « popular ». Para explicar la evidencia en cierto modo antropológica asi desprendida se recurre a la noción de «conotatividad»; más sencillamente, esta noción puede ser definida por la riqueza de un aconte- cimiento en conotaciones. Y tal noción podría desempeñar casualmente el papel de articulación entre semiologia y sociografia.
Georges Auclair : Mord, Inzest und Ratsel. Eine Vergleichsanalyse von Presseberichten.
Mehrere Blätter der Sensationspresse berichten über dasselbe Ereignis aus der Rubrik « Verschiedenes » ; der Verfasser vergleicht die Art der Behandlung des Themas. Seine Methode ist struktureller Art, d.h., er analysiert die Titel in « Bestandteileinheiten », deren verschiedene Zusammenstellungen verschiedene Bedeutungen erreichen je nach den « Mitbedeutungen » (connotations), die dadurch erzeugt werden. So lässt sich zeigen, dass mindestens in diesem einen Fall zwei Hauptsysteme der Mitbedeutung in der franzosischen Presse angewandt werden. In dem einen sind die Funktionen und deren Zusammenhang bevorzugt ; das ware das « intellektuelle », nach der Art des « Kriminal- romans » aufgebaute System. In dem anderen werden vor alien Dingen die «Handlungen» und die «Rollen» zur Geltung gebracht ; in diesem Fall, lage die Betonung auf der tragischen bzw. melodramatischen « Affektiviät ». Dieses letzte System kennzeichnet ganz besonders die eigentliche sogenannte Volks- presse. Innerhalb der Rubrik « Verschiedenes », verändert sich die einer Information beigebrachte Bedeutung relativ kaum von einer Zeitung zur anderen, ob es sich dabei um ein « seriöses » Blatt oder um ein sogennantes Volksblatt handelt. Um dieser eigentlich anthropologischen Evidenz gerecht zu werden, wird der Begriff der « Mitdeutungsf âhigkeit » (connotativité) , also der Potentialitat eines Ereignisses an «Mitbedeutungen» gebraucht, der vielleicht an der Grenze zwischen Semiologie und Soziographie eine Verbindungsrolle spielen konnte.
Жорж Оклер: Убийство, кровосмешение и загадка.
Автор сравнивает отношение той же самой хроники к эпизодам, пользуясь разными органами «сенсационной печати».
Употребляемый метод является, главным образом, структуральным; заголовки анализированы «определяющим единством», всевозможные комбинации которых берутся в виде записи с разными значениями. Этот метод дает возможность понять, что хотя для избранного дела французская пресса разделяется на две главные системы записей: первая дает преимущество функциям и их связам и бывает, главным образом, интеллектуальной — или полицейской; вторая выставляет на первый план «поступок» и «роль», и бывает, главным образом, «аффективной», трагической или мелодраматической. Эта вторая система характеризует особенно ту прессу, которую считают самой «популярной».
Относительная важность какой-нибудь информации в самой хронике не меняется, в зависимости от той или иной газеты, хотя бы одна из этих газет относилась к «серьезной» прессе, а другая к «популярной». Для того, чтобы понять до некоторой степени антропологическую выделенную очевидность, надо обратиться к понятию «коннотативности», короче говоря, это понятие объяснимо богатством какого-нибудь происшествия в «коннотации». Это понятие, в данной момент, могло бы сыграть роль шарниров между семилогией и социографией.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.