Maintien durable de l'orientation de l'attention en écoute dichotique: comparaison entre un avertisseur verbal et un avertisseur sonore latéralisé - article ; n°1 ; vol.96, pg 31-52

L'année psychologique - Année 1996 - Volume 96 - Numéro 1 - Pages 31-52
Résumé
Cette recherche porte sur l'efficacité du maintien de l'orientation attentionnelle auditive en fonction de la nature de l'avertisseur utilisé (sémantique où sonore latéralisé) et de la durée séparant la présentation de l'avertisseur de la présentation de la cible (1,5 et 3 s) dans une tâche de détection de cible (lettre) présentée dichotiquement avec un distracteur.
On observe une interaction entre le facteur type d'avertisseur et le facteur durée de l'intervalle séparant l'avertisseur de la cible : la latence de la détection d'une cible verbale présentée à l'oreille indiquée par l'avertisseur est signifîca-tivement plus longue lorsque l'oreille attentive est l'oreille gauche, l'intervalle long (3 s) et l'avertisseur un clic sonore latéralisé que dans les autres conditions. Ces résultats suggèrent que l'orientation de l'attention se dissipe plus rapidement à l'oreille gauche lorsque l'avertisseur est un signal sonore. Ces résultats sont discutés dans le cadre d'une distinction théorique entre une forme d'orientation de l'attention déployée volontairement et une forme d'orientation de l'attention capturée automatiquement. Ils justifient cette méthodologie de l'attention «forcée» en écoute dichotique.
Mots-clés : orientation de l'attention, écoute dichotique, perception auditive.
Summary: Auditory orienting of attention in dichotic listening.
An experiment examined how the orienting of auditory attention is maintained over time (front 1,5 seconds to 3 seconds) as a function of cue type (the words « right » or « left » presented binaurally, or a lateralized tone cue). The hypothesis is that, for the longest delay between cue and target, orienting attention to one ear determined by the cue words «left» and «right» presented binaurally leads to a better detection of verbal targets presented dichotically with distractors as compared to orienting determined by a peripheral sound presented only in the to-be-attended ear. Two rates of presentation of the dichotic stimuli pairs were used, resulting in cue/target delays of 1,5 seconds (fast rate) and 3 seconds (slow rate). Two dummy pairs which never contained any target were also inserted between the cue and the target.
The main result is an interaction between cue type and the rate of presentation. The mean latency of a correct verbal response was slowest in the left attended ear at a slow rate and when the cue was a lateralized tone. This result suggests that attentional focusing is more easily dissipated when orientation is provoked by a lateralized tone eue. This interpretation is discussed in the context of Posner's (1980) and Mondor and Bryden's (1992a, b and c) proposed distinction between deliberate endogenous orienting and automatized exogenous orienting. This distinction stresses the fact that deliberate orienting of auditory attention leads to a more robust focusing (longer lasting and more resistant to distraction) than automatic exogenous orienting.
Key words : orientation of attention, dichotic listening, auditory perception.
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.