Le marché des partenaires - article ; n°1 ; vol.80, pg 2-21

Actes de la recherche en sciences sociales - Année 1989 - Volume 80 - Numéro 1 - Pages 2-21
Le marché des partenaires
Si le tennis est devenu une activité accessible à des groupes sociaux qui jusque-là en étaient exclus, sa diffusion s'est accompagnée d'une différenciation des pratiques : les différences entre les classes sociales se sont en quelque sorte reconstituées au niveau des manières de pratiquer ce sport et au niveau des lieux -les clubs— où il se pratique. L'étude de trois clubs de Strasbourg permet la comparaison entre trois types de publics que différencient aussi bien leur mode de recrutement que les normes de sociabilité et les règles sportives auxquelles ils doivent se soumettre : d'un côté un club chic sélectionnant sévèrement ses adhérents caractérisés par une forte homogénéité sociale et sportive et favorisant la solidarité et la réussite sportive ; à l'opposé un recrutement socialement très diversifié et une absence de cohésion et d'esprit de club. Entre les deux un club que son évolution a contraint à s'ouvrir aux classes moyennes et dont le public a éclaté en une multitude de clans séparés parmi lesquels seul un petit nombre d'adhérents concourt à la renommée sportive du club. L'étude des différents marchés de partenaires montre que les joueurs se choisissent selon des propriétés sociales, même si leurs choix sont justifiés par des critères sportifs, les propriétés sociales se retraduisant dans le style même du jeu.
Partner-Markt.
Tennis hat sich sozialen Gruppen gegenüber geöffnet, die bislang davon ausgeschlossen waren. Zugleich ging seine Verbreitung mit einer Differenzierung seiner Praktiken einher : Die Unterschiede zwischen den sozialen Klassen haben sich gleichsam auf der Ebene der verschiedenen Arten des Tennisspiels und der Statten - den Klubs-, wo er praktiziert wird, reproduziert. Die vergleichende Untersuchung dreier Klubs in Straftburg zeigt die Existenz von 3 Typen von Mitgliedern, die sich ebenso durch den Rekrutierungsmodus, die Normen der Soziabilität wie die ihnen auferlegten sportlichen Regeln unterscheiden. Auf der einen Seite ein schicker Klub mit strenger Auslese seiner Mitglieder, die durch starke soziale und sportliche Homogenitat ausgezeichnet sind und Zusammenhalt und sportlichen Erfolg favorisieren. Am entgegengesetzten Pol eine sozial sehr inhomogene Rekrutierung bei fehlendem Klubgeist und Zusammenhalt. Zwischen diesen beiden ein Klub, der sich im Zuge seiner Entwicklung den Mittelklassen öffnen mußte, dessen Mitgliederstamm in viele isolierte Clans auseinandergebrochen ist und bei dem nur eine geringe Zahl zum sportlichen Ansehen des Klubs aktiv beitragen. Die Untersuchung der verschiedenen Partner-Märkte zeigt, daß die Tennispartner sich nach sozialen Merkmalen auswählen ; auch wenn die Entscheidungen durch sportliche Kriterien legitimiert werden, schlagen sich die sozialen Merkmale doch wieder im Stil des Spiels nieder.
El mercado de los compañeros.
Si el tenis se ha vuelto una actividad accesible a unos grupos sociales que, hasta ahora estaban excluídos, su difusión está acompañada de una diferenciaciòn de las prácticas : las diferencias entre las clases sociales se han de alguna forma reconstituído al nivel de las maneras de practicar este deporte y al nivel de los lugares -los clubes- donde se práctica. El estudio de tres clubes de Estrasburgo permite la comparación entre tres tipos de públicos que diferencian tanto su modo de reclutamiento como las normas de sociabilidad y las reglas deportivas a las cuales éllos deben someterse : de un lado un club chic que seleciona severamente sus adherentes caracterizados por una fuerte homogeneidad social y deportiva que favorece la solidaridad y el éxito deportivo ; en lo opuesto un reclutamiento socialmente muy diversifîcado y una ausencia de cohesion y de espíritu de club. Entre los dos un club que su evolución oblige a abrirse a las clases medias cuyo público ha estallado en una multitud de clanes separados entre los cuales solo un reducido número de adherentes concurre a la fama deportiva del club. El estudio de los diferentes mercados de parejas muestra que los jugadores se escogen según propiedades sociales, incluso si sus elecciones es tan justifîcadas por criterios deportivos, las propiedades sociales se retraducen en el mismo estilo del juego.
The Market in Partners.
As tennis has become an activity accessible to social groups who were previously excluded from it, so its diffusion has been accompanied by a differentiation of practices. The differences between the social classes have in a sense been reconstituted at the level of ways of practising the sport and of the places -the clubs- where it is practised. A study of three clubs in Strasbourg makes it possible to compare three types of public which are difierentiated as much by their mode of recruitment as by their norms of sociability and the sporting rules with which they have to comply. At one extreme is a smart club severely selecting its members who are characterized by strong social and sporting homogeneity, and favouring solidarity and success in sport ; at the other extreme, there is socially very diverse recruitment and a lack of cohesion and club spirit. Between the two there is a club whose evolution has forced it to open up to a multitude of separate clans, among which only a small number of members contributes to the sporting renown of the club. Study of the different markets in partners shows that players choose each other according to social properties, even if their choices are justified by sporting criteria, with social properties being translated into the very style of play.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.