La praxiologie de Kotarbinski et son application à l'économie - article ; n°2 ; vol.6, pg 43-60

Revue d’études comparatives Est-Ouest - Année 1975 - Volume 6 - Numéro 2 - Pages 43-60
Le but de cet article est de rendre compte des travaux menés pendant plus de cinquante ans par le philosophe et logicien polonais, Tadeusz Kotarbinski, qui s'est penché sur la praxiologie ou théorie de l'acte efficace. Marian L. Piotrowski se fonde sur les Essais pratiques et le Traité de l'action efficace de Kotarbinski pour examiner les possibilités d'application des évaluations et normes praxiologiques au domaine économique et du concept de rationalité à la planification.
Le terme de praxiologie apparaît pour la première fois en 1897 (dans un article d'Alfred Espinas intitulé Les origines de la technologie) et a été repris et développé depuis par nombre de chercheurs dont von Mises, Oskar Lange, Raymond Aron, etc. Néanmoins, le concept de praxiologie reste encore assez mal défini (il s'agit en principe d'une science dont l'objet principal est l'étude du comportement humain). Pendant longtemps, la méthode praxiologique a été utilisée en Occident, dans les pays industriels développés, comme un mode d'évaluation des résultats dans différents domaines d'activité et notamment dans l'économie.
L'idée de concevoir la praxiologie comme une méthodologie générale semble être la pierre de touche des théories de Kotarbinski. Mais il y fait appel aussi pour évaluer une action économique et c'est cet aspect qui a retenu plus particulièrement l'attention de l'auteur du présent article. Selon Kotarbinski, « De deux actions de valeur identique dans des conditions données, la plus économique est celle qui est au moindre coût ; de deux actions impliquant une dépense identique, la plus économique est celle qui est la plus productive». Kotarbinski établit ensuite une distinction entre les économies de coûts et la productivité qu'ils considère comme les deux aspects de l'économie de l'action.
Pour Kotarbinski, la praxiologie est une tentative de découvrir in abstracto la règle de l'action efficiente. L'économie est moins générale que la praxiologie dans la mesure où elle cherche à créer des conditions où l'on utilisera les méthodes les plus rationnelles pour satisfaire les besoins matériels. En d'autres termes, les évaluations spécifiquement économiques devraient résulter d'évaluations praxiologiques générales tandis que les normes praxiologiques devraient pouvoir s'appliquer aux décisions économiques.
Quelles sont les directives générales qui émanent pour un économiste des catégories, valeurs et normes praxiologiques ? Selon Kotarbinski, elles peuvent se résumer à (1) la clarification des concepts, (2) l'application de la norme logique de l'énoncé qui convient à la situation donnée, et (3) la justification mutuelle des propositions des deux disciplines, à savoir la praxiologie et l'économie. De même, il définit des normes d'efficience, cette dernière étant liée à la probabilité subjective ou objective d'atteindre le but prévu. Enfin, Marian L. Piotrowski rappelle les normes présidant à une planification efficiente telles que Kotarbinski les a formulées : (1) applicabilité ou pertinence par rapport à l'objectif, (2) praticabilité, (3) économie, (4) précision, (5) unité, (6) continuité, (7) flexibilité et (8) rationalisation.
Kotarbinski's Praxiology and its Application to Economies.
The works carried on over a period of fifty years in the field of praxiology (or efficient practice) by the Polish philospher and logician Tadeusz Kotarbinski are brought to our attention in this article. Practical Essays and The Theory of Efficient Action are examined in the light of the possible application of praxiological standards and estimations in the field of Economics and national planning.
The term praxiology first appeared in 1897 in an article by Alfred Espinas, entitled The Origins of Technology and was later developed by von Mises, Oskar Lange, Raymond Aron, etc. In spite of this, the concept of praxiology (or the study of human behavior in given conditions) has remained somewhat obscure.
For some time praxiological methods were employed in the West in developed countries as a means of evaluating results in different fields of activity, namely Economics. Kotarbinski considered Praxiology as a general methodological approach and as such, applicable in evaluating economic activity. He applied the f «lowing aphorisms to this type of application: Between two actions of identical value under given conditions, the most economical is the least costly; for two actions incurring identical expenditures, the most economical is the most productive. He also established a distinction between cost economy and productivity, to be considered as two aspects of the dynamics of Economics.
' In short Kotarbinski's praxiology attempts to discover the abstract rule for efficient action. He considered that in its application, the scope of Economics is more limited than that of Praxiology in that it seeks to create conditions where the most rational methods will be used to satisfy material needs, whereas Praxiology has vaster ambitions. From this it follows that specifically economic evaluations can result from general praxiological evaluations and that praxiological standards are applicable to economic decisions.
According to Kotarbinski, the general function of praxiological standards, values and categories is: (1) to clarify concepts, (2) to apply the logical norm to a given situation and (3) to justify mutual propositions between two scientific spheres (in the case in point, Praxiology and Economics). Efficiency standards according to Kotarbinski are linked to the objective and subjective probability of attaining a given goal. Finally, the author recalls that the standards for efficient planning are: (1) applicability or pertinence to the problem, (2) practicability, (3) economy, (4) precision, (5) unification, (6) continuity, (7) flexibility and (8) rationality.
18 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.