-
15
pages
-
Français
-
Documents
-
2000
Description
Revue économique - Année 2000 - Volume 51 - Numéro 3 - Pages 635-648Trois principales analyses économiques explicatives des famines s'opposent, celle qui privilégie le manque de disponibilités, celle qui souligne l'inefficience du marché et celle qui met en avant les défauts des droits individuels ou « entitlements ». Cet article conclut par une approche institutionnelle en termes de risque systémique.
The economics of famine, inefficiencies of the market, inequities of rights or systemic risks?
The three main economic analyses of famine are in conflict with each other. The first one gives greater place to the lack of availability, the second stresses the inefficiencies of the market and the last one highlights the lack of rights or entitlements. This article first touches upon the main economic analysis of famine and then addresses the subject from a institutional perspective, looking in particular at the systemic risks.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.
The economics of famine, inefficiencies of the market, inequities of rights or systemic risks?
The three main economic analyses of famine are in conflict with each other. The first one gives greater place to the lack of availability, the second stresses the inefficiencies of the market and the last one highlights the lack of rights or entitlements. This article first touches upon the main economic analysis of famine and then addresses the subject from a institutional perspective, looking in particular at the systemic risks.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.
-
Publié par
-
Publié le
01 janvier 2000
-
Langue
Français
-
Poids de l'ouvrage
1 Mo