Critique Ruf audit eau mpl-V3

Critique du rapport dʼAudit de lʼeau à Montpellier - Thierry Ruf, Conseiller municipal à Jacou Critique du rapport dʼaudit «mission dʼinformation et dʼévaluation sur le service public de lʼeau» remis le 18 septembre 2009 1Thierry Ruf 1) REMARQUES GENERALES Le rapport dʼaudit se présente comme une série de 70 diapositives «powerpoint». On regrette ce parti pris, car à vouloir être trop synthétique, on donne aux lecteurs des racourcis simplificateurs, et souvent sans démonstration réelle. 1.1. UNE GESTION SAINE ET RIGOUREUSE ? Le rapport ne fait pas état des controverses qui ont suscité la demande dʼaudit de la gestion de lʼeau dans la ville. Par son caractère descriptif et son style, il est plus proche dʼun exercice de propagande que de lʼexpertise. Il véhicule un certain nombre dʼexpressions toutes faites, empruntées au vocabulaire des hommes de pouvoir politique et des cadres des entreprises de lʼeau, comme «gestion saine et rigoureuse». Cela sʼapplique assez mal dans le cas de la ville de Montpellier où les usagers de lʼeau remboursent, sans le savoir, le versement dʼune très importante somme dʼargent que le 2Maire de Montpellier avait obtenu de la Générale des Eaux pour faire passer la DSP en 1989. Le rapport dʼaudit nʼen dit rien et masque cette gestion malsaine dans la catégorie agrégée «frais de contrôle» qui se monte plus de 4 millions dʼEuros. On fait aussi appel à la notion de «gains de productivité» pour signifier que ...