Coréférence et thématisation - article ; n°2 ; vol.79, pg 411-427

L'année psychologique - Année 1979 - Volume 79 - Numéro 2 - Pages 411-427
Summary
Two experiments were performed in order to show that assigning the coreference of ambiguous pronouns (PRO) that appear in sentences having the structure [NP1 V NP2 because PRO] depends on the semantic nature of the verb and on sentence topicalization. Experiment I involved a completion task, while in Experiment II subjects had to choose between completions that either were or were not consistent with the interpretation bias of the PRO induced by the verb. The results show that with the active form (which is neutral as far as topicalization is concerned) the choice of the coreferent is determined by the nature of the verb f« implicit causality ») : VNl verbs such as « to frighten » induce the interpretation of NP1 as the coreferent of the PRO, VN2 verbs such as « to admire » induce the interpretation of NP2, while VNl verbs such as « to protect » induce no preferential interpretation. With the passive form (which is marked as far as topicalization is concerned) the results show a systematic interpretation bias : the logical object, i.e. the topic of the sentence, is chosen as the coreferent, with a clearer effect for VNl verbs than for VN2 verbs. When the verb (VNl N2) does not induce a preferential interpretation of the PRO, the assignment of coreference is determined by the sentence topic.
Résumé
Afin de montrer que l'assignation de la coréférence de pronoms anaphoriques ambigus (PRO) qui apparaissent dans des énoncés ayant la structure [NP1 V NP2 parce que PRO] dépend des caractéristiques sémantiques du verbe et de la thématisation de la phrase, on a réalisé deux expériences. Dans l'expérience I, il s'agit d'une tâche de complètement d'énoncé, alors que dans l'expérience II les sujets doivent choisir entre deux complètements qui sont ou non congruents avec le biais d'interprétation induit par le verbe. Les résultats indiquent qu'à la voix active (qui peut être envisagée comme neutre du point de vue de la thématisation) le choix du coréférent du PRO est déterminé par la nature du verbe (sous l'angle de « sa causalité implicite »,) : les verbes VN1 tel « effrayer » induisent l'interprétation de la coréférence en termes de NP1, les verbes VN2 tel « admirer » induisent l'interprétation NP2 alors que les verbes VN1 N2 tel « protéger » n' induisent pas d'interprétation privilégiée. A la voix passive (marquée du point de vue de la thématisation) les résultats montrent un biais systématique d'interprétation : l'objet logique, c'est-à-dire le thème de la phrase, est choisi comme coréférent, et ceci de manière plus nette pour les verbes VN1 que pour les verbes VN2. Quand les verbes (VN1 N2) n'induisent pas d'interprétation privilégiée du PRO, l'assignation de la coréférence est déterminée par le thème de la phrase.
17 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.