Changement d'attitude et fausse attribution : effet de la centration sur le comportement de soumission - article ; n°3 ; vol.104, pg 517-535

L'année psychologique - Année 2004 - Volume 104 - Numéro 3 - Pages 517-535
Résumé
Dans le paradigme de la soumission forcée (ou de la soumission induite), les sujets réduisent classiquement leur dissonance en modifiant leur attitude dans le sens d'une rationalisation du comportement de soumission. On sait toutefois qu'un tel changement d'attitude n'est pas systématiquement observé. Il n'est plus observé notamment en présence d'une source de fausse attribution (effet de fausse attribution). Les deux expériences rapportées montrent qu'il suffit de recentrer les sujets sur leur comportement de soumission pour retrouver le changement d'attitude. Dans la première expérience, les sujets sont conduits à rédiger un essai contraire à leur conviction en présence d'une source de fausse attribution (ultrasons) ou en son absence (sans ultrasons). La moitié des sujets sont invités à lire leur essai et à comptabiliser les arguments qu'il contient (avec centration), l'autre pas (sans centration). Comme attendu les sujets de la situation ultrasons/centration rationalisent leur comportement de soumission contrairement aux sujets de la situation ultrason / sans centration. La seconde expérience montre que c'est le dénombrement des arguments qui est le facteur déterminant.
Mots clés : fausse attribution, dissonance, centration, soumission forcée, changement d'attitude.
Summary : Attitude change and misattribution : effect of focus on contrattitudinal behavior
In the forced compliance paradigm, subjects reduce their dissonance by changing their attitude. When subjects realise the problematic behavior in the presence of a source of misattribution, no attitude change is observed (misattribution effect). Our two experiments show that a change in attitude is observed if the subjects' attention is focused on their counterattitudinal behavior. In the first experiment, subjects were requested (choice condition) to write a counterattitudinal essay in the presence of a source of misattribution (ultrasound) or in the absence of a source of misattribution (no ultrasound). Half of the subjects were asked to read and number their counterattitudinal arguments (focus), the other half were not asked (no focus). As expected, the subjects in the ultrasound/focus situation rationalized the counterattitudinal ad contrary to the subjects in the ultrasound/no focus situation. The second experiment shows that the counting of arguments is a determinant factor in attitude change.
Key words : misattribution, dissonance, focus, forced compliance, attitude change.
19 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.