- •:.;'•"-':.'; .
^m
'.-r- -•:,.:s
'
:;:
••
-
:
•••'•'i -V'..'94"3BULLETINNOUVEAU
SCIENCES,DES
SOCIÉTÉ PHILOMATIQUEPAR LA
PARIS.DE
e eTOME II . 3 . Année.
PARIS.
J. RLOSTERMANN fils, Libraire, rue du Jardinet.
n°. i3.
M. DGCC. X.1 ..
LISTE DES MEMBRES
DE LA SOCIÉTÉ PHILOMATIQUE,
AU I". J A N I I R l8lOV ,
D'APRÈS L'ORDRE DE RÉCIPTION.
NOMS Date de Réception. NOMS. Date de Réception.
émérites-Membres MM.
Chaptal . . . 6.5 therm. anMM.
Olivier . . . 3messid. an 7.
sept.Bep.thollet . . . 14 1793.
Butet .... 23 plnv. an 8.
31 sept.Lamarck 1795.
Decakdolle . i3 ^end. an 9.28MoNGE sept.
Biot i5 p'uv. an 9.23 therm. an 2.Hauy
Deleuze . . . 5 messid. an 9.
Duchesne .... a5 niv. an 5.
Brochant. .
. i5 an 9.26 frim. an 1Laplace
Cuvier (Fréd. 26 frim. an 1 1.
Membresrésidons, MlRBEL. . . . vent, an 1120
SlLVESTRE .... 10 dcc. Thenard . 23 pluv. an 1 11788. . .
Id. Poisson. . . . Id.Brongmart . . .
. . . nov. Gay-Lussac. . Id.Vauquelin 9 1789.
.... juillet Peron .... Id.Lacroix, 5o 1792.
Coquebert-Mont- Correa deSerra 1 1 janv. 1806
mars DuPUYTREl».bret 14 79^. Id.1
28 mars Bonpland. . Id.Gillet-Laumont. 1795.
sept. Hachette . janv.Halle 14 24 1807.
Delaroche.là. Id.Lefevre
Ampère.28 sept. . . févr.Prony 1793. 7 1807.
therm. an 2. Darcet. . . Id.
. . . i5ToNNELLIER
Girard. .23 nivôse an 3. . 10 sent. 1807.Bosc
'
Dupf.tit-Thouars Id.St.-Hi-Geoffroy
Pariset.Id. . . mai 1808.LAIRE 14
germ. an 3. Duvernoy. . 6 janv. i8io.(Georg.) 5Cuvier
3 fruct. anDuMÉRIL 4-
an 5.
. 5 vend,Larp.ey . . . ,
i3 frim. an 5.Descostils. . . .
i3 floréal an 5.Lasteyrie. . . .
3 fYuct. an 5.Fremery
.... i3 prair. an 6.LacepèdeLISTE DES CORRESPONDANS
DE LA SOCIÉTÉ PUTLOMATIQUE.
NOMS et RÉSIDENCES. NOMS et RESIDENCES.
MM. MM.
»...DUMAS Montpellier. ZEA,, Madrid.
Geoffroi (Villeneuve) Palissot de Beauvois.
Dandrada Lisbonne. Schreiber, Vienne (A.).
Milliêre , Schwartz , Stockolm.
Berlinghiery, Pise. BoNNARD, Arras.
Chaussier , Vaucher, Genève.
BonnArd Arnay-le-Duc., T. Younc, Londres.
Van-Mons , Bruxelles. H. Davy, U.
Valli Pavie., Héricard-Thury, .
. .
CHANTRAN Besançon. Brisson,, Gand.
Hambourg Cérilly., COSTAZ
,
Troufflot, Orléans. Cordier , Gênes.
Nicolas , Caen. Schreiber Moutier.,
Mezaizr Rouen., Dodun, Le Mans.
ViLLARS Strasbourg. Guersent,, Rouen.
Jurine Genève., FleuriotdeBellevue, La Rochelle.
Latreille, Bailly
IJSTÉRIE Suabe., Savaresi , Naples.
KOCK, Bruxelles. Pavon, Madrid.
TeulèRE , Rochefort. Brotero, Coimbre.
Schmeisser Hambourg. S^mmering, Francfort.
Reimarus , Id. PABLO DE LLAVE, .... Madrid.
HECTH Strasbourg., Brebisson, Falaise.
Gosse Genève. Panzer, Nuremberg
Gillot, Vanloo. Desglands, Rennes.
Tedenat, St.-Geniez. Malus
. Strasbourg.
Fischer , Moscow. DAUBUISSON
, Turin.
Boucher, Abbeville. Wabd-en, New-York.
Noël , Béfort. GARTNER fds, Tubingen.
Boissel, Girard, Alfort.
Fabroni , Florence. CHLADNI
, Wittembcre
Broussonet (Victor; . Montpellier., Lamouroux Caen.
Lair (P.-Aimé), .
. . Caen. Freminville (Christop.), Le Havre.
Saussure, Genève. RATARD Angers.,
Vassali-Eandi , Turin. Poy-Ferré de Cêre ., . Dax.
Buniva , Id. Marcel de Serres,
. . Montpellier
Pulli (Pierre) . . ., . Naples. Desvaux
, Poitiers.
Blumenbach, Gottingue. Bazoche, Séez.
Hermstadt,
R>sso, Nice.
Coquebebt Ant.( , . . Rheims.
) Davy de la Roche , . . Angers.
Camper (Adrien), . .
. Franeker. Bahlet, Abbeville.
Ramond, Clermont-Fer.COMMISSION DE RÉDACTION
DU NOUVEAU BULLETIN.
MM.
Zoologie Analomieet Clyier (Frédéric) .... F. C.
Botanique Corréa de Serra CD. S.
Petit-Thouars. . A. P.\ Physiologie végétale Aubert dug
Alexandre). . A.B.Minéralogie et Géologie Brongniart (
T.végétale. ThésardChimie animale , et Chimie
Chimie Descostii.s H. V. C. D.minérale
Physique Gay-Lussac G. L.
P.Mathématiques et Astronomie. . . . Poisson
• A.Mécanique et Arts. . . Ampère
L.Agriculture De Lastevrieet Economie
P. T.Médecine Pariset
Secrétaire-Rédacteur.
S. L.S. Léman
Articles ou Extraits non signés sont faits par les AuteursNota. Les
Mémoires.des-——BULLETINNOUVEAU
JN°. 28.
DES SCIENCES,
PHILOMATIQUE.PAR LA SOCIÉTÉ
1810.Paris. Janvier
— r- aTŒh tftfitfitfl^
HISTOIRE NATURELLE.
BOTANIQUE.
desSur la nouvelle Jamille Monimiées par M. de Jussieu.
,
Ankales du Mus.Le Calycanthus est un genre dont les affinités naturelles étoient très-
Linné et Bernard de Jussieu ?' année;problématiques. n'avoient pas hasardé de
e
8'. cahier*Je classer dans aucune famille naturelle. Adanson avoit cru lui avoir et .9
des rapports avec les rosacées et l'avoit placé parmitrouvé , elles.
l'avoitM. A.-L. de Jussieu placé à la suite de cette famille, comme
rapprochant en quelques points mais nes'en , pouvant lui appartenir
entièrement.
on n'a connu aucun genre quiLongtems eût du rapport avec le
Calycanthus. La Flore du Pérou de MM. Buiz et Pavon , l'Ouvrage
de la Nouvelle-Hollande desur les plantes , M. de la Billardière , et
Petit -Thouars sur celles descelui de M. Du îles de l'Afrique , ont
points defourni à M. de Jussieu des comparaison pour établir uue
famille, destinée, lorsque denouvelle nouvelles plantes auront été
connues à former une seule suite ou trois différentes, , selon que la
manifestera. Il leur a donné lenature le nom de Monimiées d'après
le Monimia, genre de l'Ile-de-France publié par M. du Petit-Thouars,
l'Ambora, quitrès-voisin de et bien observé par ce savant botaniste,
a fait voir que l'Ambora n'appartenoit pas laà famille des Urticées
,
parmi lesquelles on l'avoit classée mais, qu'elle devoit faire une famille
à part avec le Monimia. M. de Jussieu, par des rapprochemeus dignes
lui le Buizia lede , trouve que , Pavonia et le Citrosnia de la Flore
du Pérou l'Atherosperina de la Billardière et, , peut être le Mollinedia
du avec le Calycanthus l'Ambora, le Monimia
, , et les Urticées
où l'on trouvera un périsperme appartiennent, tous à un grouppe
5«.Tom. II. N°. 28. Année, 1(6)
par la fructification que par le port dont il détaille lesnaturel tant ,,
principaux caractères.
famille a des rapports avec celle des Lauriuées avec celleCette , des
Maguoliers.Renonculacées peut-être aussi avec les C. D. S.
,
Sur le Nélumbo nucifera, par M. Mirbei,.
' "< M' de la graine du Nélumbo oiTre des anomalies quiLa structure ont
jiince.
it hésiter les botanistes sur la vraie nature des parties dont elle estfa
comme le dit M. Mirbei on peut compter autantcomposée , et ,
que d'observateurs. L'opinion qu'il soutient, et pour laquelled'opinions
décidé c'est qu'il faut considérerses observations anatomiques l'ont ,
lobes charnus comme des cotylédons au fond desquels seles deux ,
par conséquent il fauttrouve une radicule latente , et que
comme une plante dicotylédone, dont la racine est tou-le Nélumbo
jours paralysée par la nature. Il trouve d'ailleurs par l'anatomie que, ,
de la végétation de cette plante offrent les caractèrestoutes les parties
qui appartiennent à la série des niantes a deux lobes séminaux. C. D. S.
germination du Nélumbo ,•Sur la par M. CorrjIa.
A:oalis bu Mire.
^| en regardant avec M. Mirbei le Nélumbo comme uneCorkxa ,
--. année, cotylédons, ne partage point son opinion sur la natureplante à deux
Gucrtner queil croit avec ces organes ont beaucoupdes lobes ; , ,
Vitellus et il les compare aux tubercules charnusavec le ,d'analogie
dit-il ont unedes Orchis. Les plantes , organisation doubledes racines ,
part, à la terre où elles doivent s'enraciner, et derelative, d'uneet
l'air où leur feuillage se développe. Les racines sont des-l'autre , à
végétation descendante , et les feuilles à la végétation ascen-à latinées
ces deux systèmes d'organisationau point où se touchent,dante et c'est,
placéssont ordinairement : or les lobes du Nélumbocotylédonsque les
inférieure de la germination, etpartie la plus conséquemmentsont à la
de la végétation descendante ou des racines. Celtesystèmedans le
Nélumbo ôteroit, à la vérité, les moyens d'yd'envisager le re-manière
cotylédons; mais l'exemple de beaucoup d'autres planteslesconnoître
qu'ils sont point duorganes montre ne tout essentielsprivées de ces ,
les caractères qu'on en a tirés pour partagervégétation et queà la ,
insuffisans et qu'ilseu trois divisions sont doiventrè<*ne végétal , ,le
qui donnent la direction des vaisseaux et desremplacés par ceuxêtre
C. D. S.rayons médullaires.