Les enjeux d'une gestion territorialisée des risques technologiques

ytanynaz - Ghislaine Garin-Ferraz

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

33 pages

Français

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

A propos
Informations
Extrait

Description

Les enjeux d'une gestion territorialisée des risques technologiques

Sujets

Sciences et techniques

Informations

Publié par	ytanynaz
Nombre de lectures	173
Langue	Français
Poids de l'ouvrage	1 Mo

Extrait

’ Les enjeux d une gestion territorialisée des risques technologiques Séance n° 2 ’ Les’ outils de lanalyse des risques industriels (1) De l étude de danger à la caractérisation des aléas technologiques : principes généraux, méthodes et débats actuels sur la sécurité industrielle

actes de séminaire

Vers des villes viables et acceptables ris ues technolo i ue

11 janvier 2008

Sommaire

Introduction de la séance .....................................................................................................2 Emmanuel Martinais, ENTPE-RIVES

’ Un’e mise en perspective historique de létude de dangers et de ses contributions à l action publique ................................................................................................................3 Jean-Pierre Galland, ENPC-LATTS Discussion ................................................................................................................................................................ 6

L étude des dangers : contenu, limites, et spécificités françaises.....................................8 ’ Régis Farret, INERIS Discussion .............................................................................................................................................................. 12

’ D’e létude de d’angers aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) : l invention de l aléa technologique .................................................................................... 16 Fabrice Arki, MEDAD - Direction de la prévention des pollutions et des risques Discussion .............................................................................................................................................................. 21

Les instruments de la prévention des risques industriels : réduire la complexité pour discuter et décider.................................................................. 23 Jean-Noël Jouzel, IEP Grenoble-PACTE Discussion .............................................................................................................................................................. 27

Liste des participant-e-s ..................................................................................................... 30

Introduction de la séance Emmanuel Martinais ENTPE-RIVES Une première séance de ce séminaire, le vendredi 30 novembre 2007, a consisté à présenter les « fondamentaux  de la prévention des risques industriels et les évolutions découlant de la loi Bachelot du 30 juillet 20031. Cette deuxième séance et la suivante (le 14 mars 2008) sont focalisées sur les instruments de connaissance des risques industriels, c’est-à-dire les outils, les techniques et les méthodes qui permettent de caractériser ces risques et de les représenter, et cela dans une logique préventive. Alors que la troisième séance portera sur les outils d’évaluation des enjeux territoriaux et des vulnérabilités territoriales, la présente séance s’intéressera plus spécifiquement à l’environnement industriel, aux techniques et aux méthodes d’évaluation des situations à risques que peuvent présenter les installations industrielles Seveso (donc les phénomènes dangereux). On s’attachera plus particulièrement à décrire et à interroger deux instruments : - lesétudes de danger, documents techniques qui constituent la principale source d’informations sur les dangers industriels ; c’est la matière première de ce qui se discute dans le cadre de toutes les actions de prévention. On ne peut pas concevoir aujourd’hui la prévention des risques industriels sans l’étude de dangers, qu’il s’agisse d’autoriser l’implantation d’un établissement, de faire de l’information au public, d’élaborer des plans de secours ou d’engager des actions de maîtrise de l’urbanisation, par exemple élaborer un plan de prévention des risques technologiques (PPRT). L’étude de dangers constitue notamment le réservoir des données d’entrée du PPRT. Elle contient tous les ingrédients qui permettront de passer aux aléas technologiques ; - lesaléas technologiques. Par rapport aux questions qui seront posées et aux débats que l’on souhaite engager au cours de cette séance, quelques points sont à souligner. Le premier concerne la contribution de ces instruments à l’action publique, en particulier dans le cadre du PPRT : comment sont-ils utilisés, à quoi servent-ils, quelles sont leurs limites et quels problèmes posent-ils ? Dans ce cadre, on se posera la question des incidences des récentes évolutions méthodologiques comme l’introduction d’une approche probabiliste en matière d’évaluation et de prévention de risques industriels. On s’interrogera également sur la haute technicité des analyses de risque et des études de dangers et des pouvoirs que ce type d’approche confère aux acteurs qui participent de leur élaboration (services de l’État, industriels, experts…). On étudiera aussi l’influence de ces évaluations techniques sur le processus décisionnel.