Arcs-en-ciel, prismes et diffraction sans bord : une réhabilitation de Goethe

Arcs-en-ciel, prismes et diffraction sans bord : une réhabilitation de Goethe par Miles Mathis Résumé J’expliquerai la diffraction mécaniquement en utilisant le champ unifié ; une par- tie historique préliminaire. J’expliquerai aussi la réfraction prismatique en utilisant le champ unifié, chose qui n’a jamais été faite. Finalement, je démontrerai mécanique- ment comment des bandes d’obscurité et de lumière peuvent causer de la diffraction sans aucun bord matériel. Cette extension de la théorie historique prouvera que Goethe et Newton avaient tous les deux tort et tous les deux raison. Goethe avait raison sur le vert et sur la diffraction sans bord, tandis que Newton avait raison en donnant un spin à ses corpuscules afin d’expliquer leur déplacement à travers le prisme. De cette manière, je continuerai à retourner l’Histoire sens dessus dessous : non seulement je montrerai que Goethe, dont on dit qu’il avait tort sur à peu près tout, avait raison dans bien des domaines, mais je montrerai que Newton avait raison sur l’une des (rares) choses sur lesquelles on considère qu’il avait tort. ARCS-EN-CIEL, PRISMES ET DIFFRACTION SANS BORD Je débuterai cet article en citant la critique de Goethe sur Newton. Je fais ceci en dépit du fait que je suis ici pour corriger Newton, pas pour l’enterrer. J’ai la plus grande estime pour Newton et je suis sûr que son optique fut une étape nécessaire dans l’Histoire. Ceci dit, je pense que Newton est une cible aussi légitime que Goethe.