Les règles de la controverse dans la polémique leibnizienne sur la succession espagnole

LES RÈGLES DE LA CONTROVERSE DANS LA POLÉMIQUE LEIBNIZIENNE SUR LA SUCCESSION ESPAGNOLE Lorenzo Peña & Txetxu Ausín Segundas Jornadas de la Sociedad Leibniz de España Madrid, noviembre de 1993 Les principes méthodologiques avancés par un philosophe doivent être évalués non seulement en eux-mêmes mais aussi par rapport à la façon dont celui qui les a proposés en tient compte dans sa pra- tique intellectuelle. Ce n’est pas à dire que le simple fait que les principes en question soient respectés ou pas par ceux qui les ont énoncés puisse constituer une preuve quelconque de leur validité ou de leur invalidité. Toutefois, aussi bien du point de vue du jugement à porter sur l’oeuvre de l’auteur que d’une première appréciation de la viabilité et de l’impact réel des principes, on ne saurait se passer de l’étude de l’application des principes, à commencer par ceux-là mêmes qui y ont vu des procédures permettant d’aller de l’avant dans l’approche de la connaissance. Il en va ainsi non seulement pour ce qui est des connaissances purement théorétiques mais aussi en ce qui concerne le savoir pratique, y compris les domaines de l’action humaine et de la justice dans les relations entre les hommes.