Metropolis unbound: the new city of the twentieth century - article ; n°1 ; vol.6, pg 43-55

Flux - Année 1990 - Volume 6 - Numéro 1 - Pages 43-55
Cet article met en évidence l'émergence d'un nouveau type de ville-réseau à la fin du XXième siècle: ni urbain, ni suburbain, ni rural dans le sens traditionnel des termes, mais combinant les trois éléments. A l'inverse de la ville ancienne qui occupait un espace définissable et comprenait un centre et une périphérie, la nouvelle ville se définit par le temps plutôt que par l'espace. Dans la nouvelle ville, chaque habitant crée sa propre ville en dehors de la multitude de destinations atteintes en voiture, en un temps donné. Ainsi, la nouvelle ville ne correspond à aucun espace précis mais se construit à travers les chevauchements des parcours des habitants. En outre, il n'y a aucun centre traditionnel. Par contre, les fonctions urbaines se répartissent entre trois réseaux enchevêtrés: le réseau familial composé des destinations propres à la vie privée; le réseau de consommation composé des centres commerciaux et de loisirs; et le réseau de production, lieu d'exercice des services de fabrication et de bureaux. Ces réseaux ne s'ordonnent pas selon des zones fonctionnelles mais se juxtaposent, permettant à un immense centre corporatif d'être bordé de petites maisons et à un important mega-mall de longer des champs de maïs. Après avoir présenté la structure de la nouvelle ville, l'auteur s'interroge sur cène forme urbaine. Peut-elle atteindre la complexité, la beauté et la diversité des grandes cités du passé ou est-elle vouée à une trop grande densité pour être efficace et à une trop importante dispersion pour être vraiment urbaine? R. FISHMAN se réfère aux grands prophètes américains de la décentralisation des années 1930, Frank LLOYD WRIGHT et Lewis MUMFORD dont la vision de la ville décentralisée est néanmoins capable d'embrasser les plus grandes valeurs des civilisations; puis l'auteur tente de montrer que la nouvelle ville peut se reconstruire peu à peu pour refléter cette vision. le réseau familial composé des destinations propres à la vie privée; le réseau de consommation composé des centres commerciaux et de loisirs; et le réseau de production, lieu d'exercice des services de fabrication et de bureaux. Ces réseaux ne s'ordonnent pas selon des zones fonctionnelles mais se juxtaposent, permettant à un immense centre corporatif d'être bordé de petites maisons et à un important mega-mall de longer des champs de maïs. Après avoir présenté la structure de la nouvelle ville, l'auteur s'interroge sur cène forme urbaine. Peut-elle atteindre la complexité, la beauté et la diversité des grandes cités du passé ou est-elle vouée à une trop grande densité pour être efficace et à une trop importante dispersion pour être vraiment urbaine? R. FISHMAN se réfère aux grands prophètes américains de la décentralisation des années 1930, Frank LLOYD WRIGHT et Lewis MUMFORD dont la vision de la ville décentralisée est néanmoins capable d'embrasser les plus grandes valeurs des civilisations; puis l'auteur tente de montrer que la nouvelle ville peut se reconstruire peu à peu pour refléter cette vision.
This paper argues that the late twentieth century has seen the emergence of a new kind of network city: neither urban, nor suburban, nor rural in the traditional senses, but combining elements of all three. Unlike an older city that occupied a definable space and had a clear center and periphery, the new city is defined by time rather than space. In the new city each citizen creates his or her own city out of the multitude of destinations that can be reached in a reasonable time by automobile. The new city thus corresponds to no particular space, but is formed by the overlapping journeys of the citizens. Moreover, there is no traditional center; instead, the urban functions are distributed among three overlapping networks: the household network composed of those destinations that support personal life; the network of consumption composed of shopping and leisure centers; and network of production where manufacturing and office services are performed. These networks do not sort themselves out into functional zones but juxtapose so that a huge corporate center might be bordered by small houses, and a massive mega-mall set down next to corn fields. Having put forward a structure for the new city, I then consider whether this new urban form can attain the complexity, beauty and diversity of the great cities of the past, or whether it is doomed to be too dense to be efficient and too dispersed to be genuinely urban. I return to the great American prophets of decentralization from the 1930s, Frank Lloyd Wright and Lewis Mumford, for a vision of a decentralized city that is nevertheless capable of embodying the highest values of civilizations; and I attempt to show how the new city can be gradually re-built to reflect this vision.
13 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.