Résumé Etude Comparative

Lorsque chaque minute compte, tous les défibrillateurs externes semi-automatiques ne sont pas égaux. Anthony D. Andre, Ph.D. - Interface Analysis Associates Une étude récente cherchait à évaluer la capacité de spectateurs néophytes à utiliser un défibrillateur semi-automatique (DSA) en présence d’un arrêt cardiaque. 64 adultes, ne connaissant pas les DSA, sans formation préalable, ni information sur les DSA devaient se précipiter, un à la fois, dans une pièce pour ranimer à l’aide d’un DSA un patient victime d’un arrêt cardiaque. Chaque groupe de seize devait utiliser un DSA différent. Les quatre défibrillateurs utilisés pour cette étude sont : le HeartStart HS1 Philips/Laerdal, le CRPlus Medtronic, l’AEDPlus de Zoll et le PowerHeart de Cardiac Science. Il a été démontré que le DSA HeartStart 1 de Philips/Laerdal est le plus simple à utiliser en urgence et peut être utilisé dans les lieux publics, par des néophytes en cas d’arrêt cardiaque inopiné. Le CRPlus de Medtronic paraît, avec certaines réserves, être approprié dans ce contexte. L’AEDPlus de Zoll et le PowerHeart de Cardiac Science se révèlent être inadéquats pour cette utilisation. Introduction : L’arrêt cardiaque est une des premières causes de décès en France. On estime que 60 000 personnes décèdent chaque année d’une coronaropathie coronarienne avant d’atteindre l’hôpital. L’arrêt cardiaque se produisant très souvent en dehors d’un établissement médical, la seule chance de survie de la ...