Recommandations pour la pratique clinique (RPC) - CPG method - Drafting the evidence report - Quick methodology guide - 2 pages

Mis en ligne le 07 janv. 2011 Méthode d'élaboration de recommandations de bonne pratique Ce guide décrit une des méthodes d'élaboration des recommandations de bonne pratique (RBP) : la méthode Recommandations pour la pratique clinique (RPC) Résumé recto-verso de la méthode La méthode RPC est une méthode rigoureuse d’élaboration de RBP, qui repose sur :la participation des professionnels et représentants des patients et usagers concernés par le thème de la RBP ;la transparence, avec mise à disposition de l’analyse critique de la littérature, des avis du groupe de travail, et des cotations et commentaires du groupe de lecture ;l’indépendance d’élaboration et la gestion des intérêts déclarés par les experts du groupe de travail.A l’issue d’une phase préalable de cadrage de projet, cette méthode se déroule en 4 phases et fait intervenir 2 groupes de professionnels concernés par le thème de la recommandation et des représentants de patients ou d’usagers :Le chargé de projet du groupe de travail rédige un argumentaire scientifique et des propositions de recommandations, après une revue systématique de la littérature. Résumé recto-verso de la rédaction de l'argumentaireLe groupe de travail rédige la version initiale des recommandations à soumettre au groupe de lecture, après discussion lors de réunions en fonction des données et des pratiques existantesLe groupe de lecture donne un avis formalisé sur le fond et la forme de la version initiale des recommandations par cotations et commentairesLe groupe de travail finalise les recommandations après analyse et discussion des réponses du groupe de lecture Un guide méthodologique complet et deux fiches synthétiques sont mis à disposition ci-dessous. La méthode RPC est une méthode rigoureuse d’élaboration de RBP, qui repose sur :la participation des professionnels et représentants des patients et usagers concernés par le thème de la RBP ;la transparence, avec mise à disposition de l’analyse critique de la littérature, des avis du groupe de travail, et des cotations et commentaires du groupe de lecture ;l’indépendance d’élaboration et la gestion des intérêts déclarés par les experts du groupe de travail.A l’issue d’une phase préalable de cadrage de projet, cette méthode se déroule en 4 phases et fait intervenir 2 groupes de professionnels concernés par le thème de la recommandation et des représentants de patients ou d’usagers :Le chargé de projet du groupe de travail rédige un argumentaire scientifique et des propositions de recommandations, après une revue systématique de la littérature. Résumé recto-verso de la rédaction de l'argumentaireLe groupe de travail rédige la version initiale des recommandations à soumettre au groupe de lecture, après discussion lors de réunions en fonction des données et des pratiques existantesLe groupe de lecture donne un avis formalisé sur le fond et la forme de la version initiale des recommandations par cotations et commentairesLe groupe de travail finalise les recommandations après analyse et discussion des réponses du groupe de lecture Un guide méthodologique complet et deux fiches synthétiques sont mis à disposition ci-dessous. Mis en ligne le 07 janv. 2011