Comparaison de deux méthodes de traitement des échantillons d'eau (in situ réel et in situ simulé

été du out 1972: à 1, 14 no à o 14. ont o 9 DU (( (( même comme même sér. 71-7.3. X, vol. Océanogr., O.R.S.T.O.M., Cah. époque une & recherché, volontairement ét.é avait il cellule. la avec mesuré est lumière la a d’ailleurs, située période courte cette de cours transparence de pourc,entage le dont neutre écran d’un flacon chaque entourant en obtenu est ceci au stables restées sont d’éclairement et moyennes températures de mesures Les point. au immergée; photo-électrique cellule d’une l’aide à mesuré que tel prélèvement de profondeur la à Bé Nosy 5 mouillé )) VAUBAN (< 0. N. du bord SI 1968 d’avril mois du cours au consécutifs jours 5 l’kclairement de pourcentage au égal est échantillon chaque dans pénètre qui lumiére de pourcentage Le pendant, d’eau échantillons mêrnes des partir à tanés simul- traitements des efl’eckué donc avons Nous surface. de l’eau de celle est cuve la de l’eau de place. en l’eau G dant température La d’incubation. dite période la toute pendant navire du pont le sur cuve une dans placés correspon- d’éclairement et température de naturelles conditions seules aux soumis évidemment alors sont 14 carbone en ensemencés échantillons Les sont ils d’incubation période la pendant d’eau; 0. simulé sit,u in 0 appelée d’eau échantillons des traitement de rnéthode une utiliser à obligé ont échantillons des prélèvements de profondeur la & replongés aussitôt sont 14 carbone en ensemencés nous matériel d’ordre considérations Des ...