Comment les tribunaux déterminent-ils la norme de diligence?

Comment les tribunaux déterminent-ils la norme de diligence?Un article écrit par des médecins, pour des médecinsPublié initialement en mai 2001 / révisé en avril 2008UN ARTICLE D’INTÉRÊT POUR TOUS LES MÉDECINSPage 1 de 1 Une patiente est admise à l’hôpital; elle se s’attendre de la part d’un collègue qui auraitplaint de douleurs aiguës au quadrant prodigué des soins dans des circonstancesinférieur droit ainsi que de nausées et croit semblables. Le barème approprié dont on seRÉSUMÉ qu’il pourrait s’agir d’une appendicite. Au sert est fondé sur un degré raisonnable deL’ACPM recueillera cours des cinq jours suivants, ses médecins diligence et non pas sur une norme del’opinion d’experts àl’égard du respect de la traitants procèdent à divers examens et perfection. Le tribunal établit ce degrénorme de diligence dont investigations, puis lui prescrivent des raisonnable au moyen de témoignagesun médecin a antibiotiques et lui donnent congé. d’experts. Les avocats du patient/demandeurfait preuve. et des médecins défendeurs peuvent faireAu cours de l’année qui suit, la patiente se appel aux opinions de témoins experts durend à l’hôpital à deux reprises pour les domaine médical et non médical.mêmes symptômes et reçoit le mêmetraitement. Un an plus tard, une appendicite La poursuite intentée dans le cas présent a étéaiguë est diagnostiquée et traitée rejetée puisque le demandeur n’a pu prouverchirugicalement. que les médecins avaient omis de respecter lanorme de diligence. Le ...