Benchmark scanner IRM 19 oct 2010 Commentaires V5 [Mode de compatibilité]

BENCHMARK IMAGERIE 2010SCANNER ET IRMPoint de vue de la Radiologie• Une profession qui a su s’investir, en transparence, dans une étude lourde• Un outil unique pour analyser :• L’utilisation des équipements• L’accessibilité : une mesure des délais de rendez-vous représentative (97 % de répondants)• Les services rendus en matière de remise de comptes rendusIRM vs scanner• Une ressource plus rareDes besoins importants• Exploitation globalement optimisée Amplitudes d’ouverture, taux d’occupation•• Délais ddee RDV bieenn plus impoorrtants pour les ambulatoires : médiane 23j en IRM vs 7j en scanner• Moins d’examen par semaine médiane 119 en IRM vs 180 en scanner • Des examens deux fois plus longsdurée médiane, selon la catégorie de patients, de 23,5 à 32,5 mn en IRM vs 11,4 à 18,3 mn en scanner L’IRM / scanner• Des applications différentesRépartition des régions anatomiques Scanner IRMexploréesSystème nerveux25% 28%Autres viscères30% 12%(20%) (12%)- Appareil digestif-pelvis(10%) (0%)- Appareil respiratoireOstéo-articulaire et muscles19% 51%Appareil circulatoire 5% 3%Plusieurs régionsau cours d’un examen16% 2%Autres 2% 4%• Des besoins d’accès à l’IRM en urgence actuellement centrés sur le système nerveux.Autres applications : pédiatrie…L’IRM / scanner• Plus faible ouverture à l’urgence (le dimanche, moins de 4% des examens sont des IRM)• Installation et surveillance des patients plus difficile• De jour, difficultés ...