Les clauses « sans précédents » de la Lex de imperio Vespasiani. Une interprétation juridique - article ; n°1 ; vol.16, pg 25-43

Cahiers du Centre Gustave Glotz - Année 2005 - Volume 16 - Numéro 1 - Pages 25-43
Dans la Lex de imperio Vespasiani, on remarque l’alternance entre des clauses qui, dans l’acte d’attribuer des pouvoirs à Vespasien, se reportent à des prérogatives identiques dont bénéficiaient les principes précédents (ch. I, II, V, VI; cf. VII) et des clauses qui, au contraire, ne parlent pas de prédécesseurs (ch. III, IV, VIII). L’étude propose une explication de ce phénomène. Il ne faut pas lire, dans l’absence ou la présence de précédents, l’histoire ou même la chronologie des prérogatives du princeps au cours du Ier siècle apr. J.-C. Il s’agit, au contraire d’une différence juridique, entre «actes» et «effets», entre l’attribution du pouvoir d’accomplir un acte (conforme aux précédents) et la légalisation des effets de l’acte. Les clauses qui mentionnent les
principes précédents attribuent des pouvoirs (de conclure des foedera, de senatum habere, de proferre pomerium, d’agere ex usu reipublicae) et renvoient aux mêmes pouvoirs possédés par les principes
précédents. Les trois clauses sans précédents ont pour but de régler au niveau législatif les effets des actes du princeps: dans les capita III et VIII, la Lex de imperio Vespasiani établit que ces actes sont valides comme s’ils étaient accomplis selon les lois; dans le caput IV, elle établit - selon l’interprétation qui semble préférable - que l’on déroge aux conditions requises pour l’électorat passif établies par les lois annales.
Nella Lex de imperio Vespasiani si constata l’alternanza fra norme che, nell’atto di attribuire poteri a Vespasiano, si riferiscono a delle identiche prerogative di cui beneficiavano i principes
precedenti (cap. I, II, V, VI; cfr. VII) e norme che invece non menzionano predecessori (cap. III, IV, VIII). Lo studio propone la spiegazione di questo fenomeno. Nell’assenza o presenza di precedenti, non bisogna leggere la storia o anche solo la cronologia delle prerogative del princeps
nel corso del I secolo d. C. Si tratta, invece, di una differenza giuridica, fra «atti» e «effetti», fra l’attribuzione del potere di compiere un atto (conforme ai precedenti) e la legalizzazione degli effetti dell’atto. Le norme che menzionano i principes precedenti attribuiscono poteri (di concludere foedera, di senatum habere, di proferre pomerium, d’agere ex usu reipublicae), con rinvio ai medesimi poteri posseduti dai principi precedenti. Le tre norme senza precedenti hanno il fine di regolare a livello legislativo gli effetti degli atti del princeps: nei capita III e VIII, la Lex de imperio Vespasiani stabilisce che questi atti siano validi come se fossero compiuti in conformità alle leggi; nel caput IV, stabilisce - secondo l’ipotesi che sembra preferibile - che si deroghi ai requisiti dell’elettorato passivo stabiliti dalle leggi annales.
19 pages