Le comportement électoral sous la monarchie constitutionnelle (1790-1791) : une interprétation communautaire - article ; n°1 ; vol.301, pg 361-398

Annales historiques de la Révolution française - Année 1995 - Volume 301 - Numéro 1 - Pages 361-398
Melvin Edelstein, Il comportamento elettorale sotto la Monarchia costituzionale (1790- 1791). Un'interpretazione comunitaria.
M. E. studia la partecipazione elettorale nei 1790-1791. Durante gli scrutini del
1790, che furono locali, essa fu più forte in campagna che in città. Per l'autore, questa differenza si spiega con un'integrazione più grande della popolazione contadina. Nel
1791. Durante l'elezione legislativa, diminui il voto rurale. Si possono avanzare tre ipotesi, che però non si escludono : interesse minore da parte dei contadini per il livello nazionale della vita politica, delusione riguardo alia Rivoluzione, indebolimento délia solidarietà paesana, da una parte per il conflitto religioso e dall'atra per la scomparsa di un suo fortissimo legame, l'opposizione al signore, la quale non ha più ragion d'essere.
Melvin Edelstein, Le comportement électoral sous la Monarchie constitutionnelle (1790-1791). Une interprétation communautaire.
M. E. étudie la participation électorale en 1790-1791. Pour les scrutins de 1790, qui étaient locaux, elle est plus forte à la campagne qu'à la ville : on peut expliquer ce phénomène par la plus forte intégration sociale des paysans. En 1791, aux élections législatives, le vote rural diminua. Trois hypothèses, qui ne s'excluent pas, peuvent être avancées : le moindre intérêt des paysans pour la politique située au niveau national, la déception à l'égard de la Révolution, l'affaiblissement de la solidarité villageoise d'une part sous l'effet du schisme religieux, d'autre part à la suite de la disparition de l'opposition au Seigneur, qui n'a plus de raison d'être alors qu'elle était le principal ciment de la communauté.
Melvin Edelstein, Electoral Behavior under the Constitutional Monarchy (1790-1791). A Community-Based Interpretation.
Melvin Edelstein studies electoral participation in 1790-1791. As regards the local elections of 1790, turn out was stronger in the countryside than in the cities ; this phenomenon can be explained by the stronger social integration of the peasantry. However, in the legislative elections of 1791, the rural vote diminished. Three hypotheses, which are not mutually exclusive, can be advanced. First, the lesser interest of peasants in political issues at the national level. Second, peasant disappointment with the Revolution. Third, weakening village solidarity which, on the one hand, was the result of the religious schism and, on the other, followed the disappearance of the seigneur — the factor that had previously been the principal element in binding the community together.
38 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.