[NOTE] Le RSA est-il efficace contre la pauvreté?

Contribution présentée à l’UMP par le pôle Social de la Boîte à idées Février 2015 Le revenu de solidarité active est-il un outil efficace de lutte contre la pauvreté ? Le revenu de solidarité active (RSA) est le principal minimum social. Ce filet de sécurité vise à assurer aux ménages sans ressources un minimum de subsistance. Il est modulé selon la composition du ménage et peut être en partie cumulé avec les revenus du travail afin, théoriquement, de favoriser la reprise d’un emploi. L’actuel gouvernement est engagé, depuis 2013, dans une politique dépensière de revalorisation du revenu de solidarité active. Ainsi, la principale mesure portée par le « plan de lutte contre la pauvreté » reste la revalorisation exceptionnelle du montant du RSA de 10% à horizon 2017, soit 2% par an en moyenne sur le quinquennat. Cette politique, coûteuse pour les finances publiques, favorise les revenus de la solidarité nationale par rapport à ceux du travail et contribue ainsi à ancrer les personnes dans la précarité alors que le principal levier de lutte contre la pauvreté reste l’emploi. Elle est en outre inefficace pour lutter contre la pauvreté et le chômage dont les taux continuent d’augmenter. 1) LE REVENU DE SOLIDARITE ACTIVE POURSUIT LE DOUBLE OBJECTIF DE LUTTE CONTRE LA PAUVRETE ET D’INCITATION AU RETOUR A L’EMPLOI er Le revenu de solidarité active (RSA) remplace le revenu minimum d’insertion depuis le 1 juin 2009.