Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre

Revue de synthèse historique, t. 33, 1921
Marc Bloch
Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre
Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre
Sommaire
1 I
2 II
3 III
4 Notes
I
Les historiens ont suivi avec le plus vif intérêt les progrès accomplis au cours de
ces dernières années par la psychologie du témoignage. Cette science est toute
jeune ; à peine si elle a plus de vingt ans d’âge ; du moins il n’y a guère plus de
vingt ans qu’elle a commencé à se constituer en discipline indépendante. Il est juste
d’ajouter que la critique historique, plus vieille, lui avait frayé les voies. Les premiers
témoins qui furent interrogés de façon rationnelle étaient des documents, maniés
par des érudits. Les psychologues ont dû en cette matière prendre pour point de
départ les règles appliquées pratiquement, plutôt que formulées en théorie, par les
Papenbroch, les Mabillon, les Beaufort et leurs émules. Mais ils ont développé ces
principes avec leurs méthodes propres. Surtout ils ne se sont pas bornés à
exploiter la matière terriblement complexe que leur fournissait le passé, ou la vie
courante ; ils ont monté de véritables expériences ; grâce à elles, ils ont pu isoler
les uns des autres les différents problèmes, mettre un peu d’ordre dans la
[1]recherche, et dégager les éléments des solutions futures .
Par un équitable retour les résultats de leurs travaux, si incomplets encore qu’ils
paraissent, apportent dès aujourd’hui aux historiens un ...