Plainte contre Mr Joseph Ratzinger, pape de l'Eglise catholique ...

renef - Dr. Christian Sailer

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

66 pages

Français

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

A propos
Informations
Extrait

Description

exposé

A l'attention du Procureur de la Cour pénale internationale Mr Luis Moreno Ocampo Maanweg, 174 NL-2516 AB Den Haag 14 février 2011 Plainte contre Mr Joseph Ratzinger, pape de l'Eglise catholique romaine pour crimes contre l'humanité selon l'art. 7 du Statut de la Cour pénale Internationale Dr. jur. Christian Sailer Dr. jur. Gert-Joachim Hetzel__________________________________________ Rechtsanwälte Dr. Sailer, Dr. Hetzel, Max-Braun-Str.

foi de l'eglise dans les documents de l'annonce de la doctrine
sens de l'art
système mondial de dissimulation des crimes sexuels
enfer éternel
feu éternel
eglise catholique
église catholique
crime contre l'humanité
eglise
église
églises

Sujets

Exposé

Hetzel

Sailer

Ratzinger

Moreno

Trento

West Germany

Afrique

África

Esprit

Église

Informations

Publié par	renef
Nombre de lectures	68
Langue	Français

Extrait

Dr. jur. Christian Sailer
Dr. jur. Gert-Joachim Hetzel
__________________________________________
Rechtsanwälte

Dr. Sailer, Dr. Hetzel, Max-Braun-Str. 2, 97828 Marktheidenfeld-Altfeld, Germany

Max-Braun-Straße 2
A l’attention du
97828 Marktheidenfeld-Altfeld
Procureur de la
Telefon: 09391/504-200
Cour pénale internationale Telefax: 09391/504-202
Mr Luis Moreno Ocampo e-mail: info@kanzlei-sailer.de
Maanweg, 174 http://www.kanzlei-sailer.de
NL-2516 AB Den Haag
14 février 2011

Plainte
contre
Mr Joseph Ratzinger,
pape de l’Eglise catholique romaine
pour
crimes contre l’humanité
selon l’art. 7 du Statut de la Cour pénale Internationale2
SOMMAIRE
Introduction
I. L’autorité anxiogène de l’Eglise
1. Adhésion forcée
2. Terreur psychologique
3. Un crime contre l’humanité
4. La responsabilité pénale de Mr. Ratzinger
II. L’interdiction meurtrière du préservatif
1. Le conflit
2. Obéissance fatale
3. Un crime contre l’humanité
4. La responsabilité pénale de Mr Ratzinger
III. Les crimes sexuels du clergé sous égide
1. Les crimes sexuels commis dans le monde entier par des prêtres catholiques
1.1 Etats-Unis
1.2 Irlande
1.3 Allemagne
1.4 Canada
1.5 Australie
1.6 Afrique
1.7 Délinquants éminents
2. La stratégie de la dissimulation
2.1 Le secret pontifical
2.2 La pratique de la dissimulation
2.3 Assistance aux auteurs de crimes et maintien dans leurs fonctions 2.4 Pas
de fin en vue
2.5 Un crime contre l’humanité
2.6 La responsabilité pénale de Mr Ratzinger
IV. De la recevabilité de la plainte
V. Résumé3
Pour et au nom de
1) ………………………………………………………………
2)
3)
4) ………………………………………………………………
5)
nous portons plainte contre Mr Joseph Ratzinger et demandons au
Procureur de la Cour pénale internationale d'ouvrir une enquête
contre l'accusé et de l'entendre sur les faits exposés.
Motif
Introduction
La plainte a pour objet des crimes mondiaux répartis en 3
catégories, des crimes qui jusqu’alors n’ont pas été dénoncés pour la
seule raison qu’ils ont été commis par une institution dont « les plus
hauts dignitaires » semblent être au dessus de tout fait délictueux. La
déférence portée traditionnellement aux « dignitaires de l'Eglise »
obscurcit la conscience juridique.4
Si un nouveau groupe religieux, par l’exercice d’une pression
psychique massive sur ses membres, les obligeait à embrigader leurs
nouveaux-nés dans le groupe pour qu’ils le financent par la suite et
suivent toute leur vie ses directives, on le qualifierait de « secte ». Il
se pourrait même que l’Etat dissolve cette organisation et condamne
les « chefs de la secte » pour coercition et intimidation, d’autant plus
si le groupe ne tolérait pas que ses membres le quittent et les en
dissuadait en les menaçant des pires punitions, entraînant chez bon
nombre d’entre eux des dommages psychiques considérables ainsi
qu’une entrave au libre épanouissement.
Peut-il en être autrement dans un même cas de figure, où de plus une
organisation se comporte de la sorte non pas seulement envers
quelques individus mais dans le monde entier, tout simplement parce
qu’elle se nomme « Eglise catholique romaine » et parle sans cesse
de liberté de religion, tout en lançant des « chargés aux sectes » aux
trousses de personnes dont la foi diverge de la sienne ? Il n'en est
pas autrement, mais on s'y est accoutumé. Depuis le 01/07/2002, jour
où le Statut de la Cour pénale internationale qui incrimine les
« crimes contre l'humanité » est entré en vigueur, cette
accoutumance n’est plus autorisée.
Si une secte coercitive, correspondant à la description que nous
venons de faire, était largement répandue actuellement en Afrique et
interdisait à ses membres l'utilisation de préservatifs, sous peine de
lourdes punitions, on accuserait les dirigeants de la secte d'être
responsables des cas de contamination par le VIH/sida et des décès
qui en découleraient, et on ouvrirait une enquête pénale contre eux.
Peut-il en être autrement uniquement parce que la secte coercitive se
nomme « Eglise » et que son chef revendique l’infaillibilité de sa
personne ?5
Si, dans une secte coercitive répandue dans le monde entier, des
centaines de milliers d'enfants avaient été victimes d'abus sexuels,
que ces crimes avaient été dissimulés sur ordre du dirigeant de la
secte et leurs auteurs protégés de poursuites judiciaires, cette
organisation criminelle et son chef seraient poursuivis en justice.
Peut-il en être autrement uniquement parce que la secte coercitive se
nomme « Eglise » et que la loi du silence sur les crimes ne vient pas
d’un chef de la mafia mais du pape ? Il n'en est pas autrement, on
s’est simplement habitué depuis des siècles à un clergé pédophile et
au pouvoir de son grand prêtre. Depuis que sont définis les éléments
constitutifs du crime contre l'humanité, il n’est plus permis de fermer
les yeux.
Ci-dessous suit une déposition de plainte pour trois crimes contre
l'humanité dont Mr Joseph Ratzinger porte la responsabilité pénale,
comme ancien cardinal et pape actuel :
1. Le maintien et la direction, dans le monde entier, d’un régime
totalitaire coercitif asservissant ses membres par des menaces
anxiogènes pouvant porter atteinte à la santé ;
2. le maintien de l’interdiction meurtrière d’utiliser des préservatifs,
même en cas de danger de contamination par le VIH/Sida, et
3. la mise en place et le maintien d’un système mondial de
dissimulation des crimes sexuels commis par des prêtres catholiques
et les soustrayant à la justice, système qui ouvre la voie à de
nouveaux crimes. 6
I. L’autorité anxiogène de l’Eglise
Mr Joseph Ratzinger, aussi bien dans sa fonction de cardinal que de
pape, est fortement suspecté d’avoir porté des atteintes graves à la
santé physique et mentale d’un nombre indéterminé de personnes,
au sens de l’art. 7, § 1, du Statut de la CIP, ou en tout cas d’avoir
gravement mis en danger leur santé.

1. Adhésion forcée
L’Eglise catholique-romaine recrute ses membres par la contrainte,
en baptisant des nourrissons incapables de décider pour eux-
mêmes, comme cela est inscrit dans le Code du Droit Canonique
(CDC), sous can. 96 :
« Par le baptême, un être humain est incorporé à l'Eglise du
Christ... »
En général, le baptême est donné à des nourrissons. Les parents
d’obédience catholique sont contraints de croire que le nouveau-né
naît avec la tache du péché originel, et que seul le baptême peut l’en
libérer. Voici comment cela est expliqué textuellement dans le
catéchisme actuel de l’Eglise catholique-romaine :
« Naissant avec une nature humaine déchue et entachée par le péché
originel, les enfants eux aussi ont besoin de la nouvelle naissance
dans le Baptême afin d’être libérés du pouvoir des ténèbres et d’être
transférés dans le domaine de la liberté des enfants de Dieu, à
laquelle tous les hommes sont appelés… L’Eglise et les parents
priveraient dès lors l’enfant de la grâce inestimable de devenir
enfant de Dieu s’ils ne lui conféraient le Baptême peu après la
naissance ». (Catéchisme de l’Eglise catholique, N° 1250) 7
Et dans le Code du Droit Canonique, il est écrit dans le can. 867, au §
1 :
« Les parents sont tenus par l'obligation de faire baptiser leurs enfants
dans les premières semaines; ils iront trouver leur curé au plus tôt
après la naissance et même avant, afin de demander le sacrement
pour leur enfant et d'y être dûment préparés. »
Si l’enfant est en danger de mort, le baptême doit être donné même
contre la volonté des parents. Ceci est stipulé par le can. 868, au § 2
(CDC) :
« En cas de danger de mort, l'enfant de parents catholiques, et
même de non-catholiques, est licitement baptisé, même contre le
gré de ses parents. »
La plupart des parents d’obédience catholique se plient à cet énoncé
et font baptiser leurs enfants le plus tôt possible, la plupart du temps
quelques semaines après la naissance