PRODUCCIÓN DE (Cedrela odorata l.) EN ASERRÍN CRUDO CON DIFERENTES DOSIS DE FERTILIZACIÓN, EN TECPAN DE GALEANA, GUERRERO ((cedrela odorata l.) PRODUCTION IN RAW SAWDUST AND DIFFERENT FERTILIZING DOSES IN TECPAN OF GALEANA, GUERRERO)

Resumen
Entre los principales problemas que se presentan en la producción de planta en vivero está el uso adecuado de sustratos y rutinas de fertilización que conduzcan a lograr la calidad tanto morfológica como fisiológica de la planta, para resistir y superar las condiciones ambientales del sitio donde serán establecidas. En este trabajo se evaluaron los efectos de diferentes niveles de fertilizante de liberación lenta sobre el crecimiento inicial de Cedrela odorata L. (cedro rojo), producidas en contenedor. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar donde se utilizo un sustrato a base de 70% de aserrín + 30% de peat moss-agrolita- vermiculita (60:20:20) respectivamente, con cuatro niveles de fertilizante de liberación lenta Osmocote plus® (15-9-12) 0, 6, 9 y 12 Kg/m3. A los tres meses y medio de edad, las plantas a las que se les aplicó el nivel de fertilización cuatro (12kg/m3 del fertilizante) presentaron los valores más altos para las variables peso seco de parte aérea, peso seco de la raíz, peso seco total, relación parte aérea/raíz, índice de esbeltez e índice de calidad de Dickson. El nivel de fertilización tres (nueve Kg/m3 de fertilizante) presento los valores más altos para las variables de altura y diámetro. De acuerdo a los resultados obtenidos se presentó una relación directa entre la dosis de fertilización y las variables evaluadas, es decir a medida que se aumento la cantidad de fertilizante se incremento el valor de las variables evaluadas. Sin embargo, la aplicación de 12 kg/m3 de fertilizante ocasiono un ligero efecto de fitotoxicidad que se manifestó en una breve disminución en las variables de altura y diámetro en comparación con el tratamiento de 9 kg/m3 , el cuál, dio como resultado los valores más altos de dichas variables. Por esta razón, y el hecho de que no hubiese diferencia estadísticamente significativa en los datos que arrojaron estos dos tratamientos (9 y 12 kg/m3) en todas y cada una de las variables evaluadas para la ejecución de este trabajo, se considera como técnicamente mejor el tratamiento de 9 kg/m3. Aunado a esto, es pertinente recalcar que en términos económicos, también el tratamiento de 9 kg/m3 es mejor, pues implica un ahorro de 3kg de fertilizante por cada metro cúbico de sustrato a preparar, arrojando prácticamente los mismos resultados en comparación con el tratamiento de 12 kg/m3.
Abstract
One of the main problems of nursery plant production is the proper use of substrates and fertilization routines to achieve morphological and physiological plant quality, to resist and overcome environmental conditions for country establishment. This study evaluated the effects of different levels of slow-release fertilizer on early growth of Cedrela odorata L., in container production. A completely randomized experimental design was used with a substrate composed by sawdust (70%) and a peat moss-perlite-vermiculite mixture -60:20:20- respectively (30%), four levels of slow-release fertilizer Osmocote Plus™ (12/09/1915) 0, 6, 9 and 12 Kg/m3, as factors. After three and half months plants with fourth fertilization level (12kg/m3) showed the highest values for shoot dry weight, root dry weight, total dry weight, shoot / root ratio, and quality indexes (slenderness and Dickson). Fertilization level 3 (9 Kg/m3 fertilizer) had the highest values for height and diameter. According to results there is a direct relationship between fertilization rate and studied variables, as fertilizer rate increases these will increase too. However, the application of 12 kg/m3 caused a slight phytotoxicity effect leading to decline plant height and diameter, compared with treatment of 9 kg/m3. According this and no statistical significance difference of these two treatments data, 9 kg/m3 treatment is technically the best one in technical and economic sense, because of it implies savings of 3 kg fertilizer per cubic meter in substrate, than of 12 kg/m3 treatment with almost the same results.