Evaluación de la efectividad de la desinfección con formaldehido mediante tres métodos de control bacteriologicos (Evaluation of the effectiveness of formaldehyde disinfection by means of three methods of bacteriological control)

Resumen
Se evaluó la calidad de la desinfección profiláctica con formaldehído al 2% y a temperatura de 70°C en una instalación pecuaria no deficiente. Previa limpieza mecánica se aplicó la solución desinfectante mediante una unidad móvil y después de transcurridas tres horas de exposición se realizó el muestreo mediante hisopaje de pisos, paredes, comederos y bebederos, procediéndose posteriormente a la inoculación en paralelo de tres medios de cultivos: Heifetz modificado (HM), Heifetz modificado con histidina al 0,1% (HMH) y Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol (CLAB) para coliformes. Transcurrido el periódo de incubación, los resultados se evaluaron estadísticamente mediante la prueba de comparación de proporciones. En las condiciones del experimento se constató mayor efectividad en términos de detectabilidad del CLAB, con diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) respecto al HM (41,0 vs. 17,9%). La diferencias entre las comparaciones CLAB vs. HMH (41,0 vs. 30,8%) y HM vs HMH (17,9 vs. 30,8%) no fueron significativas.
Abstract
It was evaluated the quality of the prophylactic disinfection with formaldehyde at 2% and a temperature of 70°C in a cattle installation not faulty. Previous mechanical cleaning used then was applied the disinfectant solution by means of a mobile unit and after three hours of exposition it was carried out the sampling by means of swapped of floors, walls, troughs and drinking troughs, being proceeded later on to the inoculation in parallel of three means of cultivations: Modified Heifetz (MH), modified Heifetz with histidine 0.1% (MHH) and at Lactose bromothymol blue broth (LBBB) for coliforms. Lapsed the period of incubation, the results were evaluated statistically by means of the test of comparison of proportions. Under the conditions of the experiment bigger effectiveness was verified in terms of delectability of the LBBB, with differences statistically significant (p < 0.05) regarding the MH (41.0 vs. 17.9%). The differences among the comparisons LBBB vs. MHH (41.0 vs. 30.8%) and MH vs. MHH (17.9 vs. 30.8%) were not significant.