Yves Ducourneau xx xx xxxxx xxxxx –XXXXX XXXXXTÉL.(rép.) xx xx xx xx xx
Monsieur Patrick Pesnot,
xxxxxxx@xxxxxxx.xx
Arcueil, le 24 mai 2009
les attentats du 11 septembre 2001 sont décidément le plus grand tabou médiatique et je mamuse à imaginer que les journalistes les plus clairvoyants usent de voies détournées pour faire passer le message. Par exemple en laissant des erreurs, de façon à offrir au Mouvement pour la vérité une occasion de briller en les réfutant. Je vous remercie pour avoir consacré 3 émissions deRendez-vous avecX»(les 9, 16 et 23 mai sur France Inter) au 11 septembre 2001, et de lavoir fait de façon notablement plus fouillée et nuancée que beaucoup de vos confrères. Et je vous remercie également dy avoir, donc, laissé des erreurs!
La première émission décritla situation avant les attentats et dévoile déjà la thèse qui sera développée, puisquelle sintéresse uniquement aux commanditaires de la thèseofficielle(Ben Laden et ses réseaux), et pas à ceux de la thèse alternative (disons le gouvernement Bush, pour faire simple). Ainsi, les mobiles possibles de Ben Laden sont présentés mais pas ceux des États-Unis (économie de la guerre, pétrole, etc.), et lhistoire dAl-Qaïda est rappelée mais pas celle des prétextes de guerre fabriqués (incident du Golfe du Tonkin, couveuses koweïtiennes, etc.). Cette sélection dirige lauditeur vers la thèse officielle.
La deuxième émission développele thème de laveuglement de la Maison Blanche et de lincompétence des services de renseignement, et conclut sur cette étonnante affirmation: le secret naurait pas pu être gardé. Comme il me semble impossible quun journaliste tel que vous, connaissant forcément Gladio et autres opérations secrètes, puisse adhérer à cette affirmation, je linterprète comme lun de ces ingrédients ajoutés pour que lémission reste politiquement correcte ! Rappelons que les réseauxstay behind delOTAN sont restés secrets40ans (de1949 à 1990), quils étaient composés de milliers dhommes et que leur existence était connue (probablement) des chefs dÉtat, des premiers ministres, des ministres de la Défense et de généraux. Qui ont gardé le secret. Aujourdhui encore et malgré les enquêtes, les preuves manquent pour attribuer certaines actions à Gladio. Il est donc tout à fait possible que le secret du 11septembre soit gardé, sachant que lon estime quil ne concernerait que quelques centaines dhommes. Largument est étrange aussi dans la mesure où votre émission fournit elle-même des témoins possibles ! La Commission (et monsieur X) a interprété les révélations des agents Kenneth William et Coleen Rowley comme des indices montrantlincompétencedes services mais une autre lecture est possible, selon laquelle ils ont été témoins desabotagesdélibérés. Nous avons alors les fuites dont monsieur X évoque labsence.
La troisième émissionavance un autre argument auquel un journaliste spécialisé tel que vous ne saurait adhérer: lidée selon laquelle il est inimaginable que le gouvernement ait sacrifié 2749 étasuniens. Combien détasuniens sont-ils morts en Irak ? Approximativementle double, bel et bien sacrifiés sur lautel des enjeux pétroliers dont il est si souvent question chez monsieur X!
Concernant la tour7 du World Trade Center et son étrange effondrement, monsieur X estime que la tour a pu être fragilisée lors de leffondrement des Tours Jumelles. Nous ne disons pas le contraire. Nous disons que cet effondrementa les caractéristiques dela démolition contrôlée, ce qui est différent. Et comme on ne résoudra pas la question de la tour 7 sur un coin de table, nous demandons unenouvelle enquête quiétudie cette possibilité. Imaginons: une voiture saccidente à la sortie dun virage; les enquêteurs examinent les restes de la voiture, observent une usure excessive de la direction et en déduisent que celle-ci a pu lâcher. Cette enquête est-elle satisfaisante? Non, car de lhuile peut avoir été répandue sur la route, le conducteur peut avoir conduit sous lemprise de lalcool, etc. Quand bien même les 200meilleurs ingénieurs du monde étaient appelés pour analyser les restes de la voiture et les ordinateurs les plus puissants étaient utilisés pour modéliser la rupture de la direction, si aucun de ces messieurs nexamine la route et ne fait passer dAlcootest au conducteur, les conclusions de lenquête doivent être rejetées! Pour une raison de logique. De la même façon, nous rejetons les conclusions du NIST concernant la tour 7 et les Tours Jumelles parce que la thèse de la démolition contrôlée na pas été envisagée. Pour se justifier, le NIST affirme concernant les Tours Jumelles quil ny aaucun élément de preuve»(en dépit des caractéristiques présentes dans leffondrement) et, concernant la tour 7, considère comme monsieur X que ce serait impossible à cause du service de sécurité. Il va de soi quune enquête du FBI est nécessaire pour comprendre comment les explosifs éventuels ont pu être posés, enquête dont nul ne peut présager du résultat. Cette enquête devra par exemple interroger les ouvriers ayant travaillé dans la tour les mois précédents, sinformer sur les exercices de sécurité ayant eu lieu, rechercher les anomalies, etc. Si le NIST attend que le FBI ait conclu que la sécurité nétait pas étanche et que le FBI attend que le NIST ait conclu quil a pu y avoir des explosifs, cela peut durer longtemps!
Les caractéristiques de la démolition contrôlée peuvent être observées par nimporte quelle personne, sans connaissances particulières: il suffit de procéder paridentification visuelle cest-à-direde comparer les images. De plus, leffondrement de la tour 7 a été formellement reconnu comme une démolition contrôlée par un professionnel, Danny Jowenko, analyse confirmée par 646 professionnels du bâtiment. Contrairement à ce qui est dit dans lémission, personne ne simprovise expert en surfant sur internet! Ajoutons que Danny Jowenko ignorait au moment de livrer son analyse que la tour7 était tombéele 11septembreet quand il leut appris, il fut abasourdi quune telle démolition ait pu être organisée dans un temps si court.
Au sujet des délits dinitié, la Commission a identifié les banques mais celles-ci sont étasuniennes et la Commission na pasvoulualler plus loin.
Je vous prie dagréer, Monsieur Patrick Pesnot, lassurance de mes sentiments distingués. Yves Ducourneau (membre de ReOpen911 et très fidèle auditeur)
Coulée de métal fondu près dun angle de la Tour Sud, au début de son effondrement (source image: CNN)