Réformes en Europe : Faut-il en rester au "consensus de Bruxelles" ?

REFORMES EN EUROPE : FAUT-IL EN RESTER AU « CONSENSUS DE BRUXELLES » ? *Par Richard Lenoir*, Bruno Palier, Samuel Dupuy , Claude-Emmanuel Triomphe Le 14 mai 2014 Les Européens se sont appauvris durant la crise. Le produit intérieur brut (PIB) par tête, en d’autres termes la richesse par habitant de la zone euro, a diminué de près de 5 % depuis début 2008. Cette baisse a atteint plus de 11 % en Espagne et en Italie et environ 25 % en Grèce. Dans son ensemble, la situation économique a fait l’objet d’un consensus, à savoir un policy mix cohérent, reposant sur deux piliers : l’austérité budgétaire et l’incitation aux réformes dites « structurelles ». Ce consensus renvoie à un autre consensus, celui de Washington. Un article de 1989 énonçait les 10 orientations économiques qui faisaient alors consensus à Washington et dont l’acceptation valait conditionnement au programme d’aide porté notamment par le Fonds Monétaire International. Sa version bruxelloise résumerait la doctrine économique et sociale du Conseil et de la Commission européenne, et sans doute dans une moindre mesure du Parlement européen. Si Bruxelles en est l’épicentre, cette doctrine est largement diffusée dans les capitales européennes. Parmi les orientations figureraient bon nombre de celles du consensus de Washington, notamment sur la réduction des déficits publics et ses modalités.