Rites, « angles morts », et typologie argumentative de la dissuasion nucléaire française : le vrai faux débat sur les coûts

En France, le consensus qui semblait caractériser la communauté nationale des stratégistes du nucléaire militaire paraît fragilisé. Des politiciens et des militaires de haut rang remettent en effet en cause la pertinence de la bombe atomique dans le contexte stratégique contemporain. Un débat portant non pas sur la forme de la dissuasion nucléaire, mais aussi sur sa raison d’être émerge ainsi au sein de la société française. Dans l’optique d’alimenter la réflexion sur ce sujet, cet article propose une lecture critique de la composante nucléaire de la dissuasion et plus spécifiquement des discours qui tendent à favoriser la perpétuation de la logique atomique au 21e siècle. Il identifie tout d’abord ce qui distingue une perspective critique par opposition aux approches classiques en précisant la notion de « rite nucléaire ». Il expose ensuite les limites de la dissuasion nucléaire au regard des problématiques sécuritaires actuelles et de celles anticipées pour l’avenir. Il établit enfin une typologie des arguments mis de l’avant par les partisans de la dissuasion nucléaire en accordant une attention particulière au discours sur les coûts.