N°1279 ______ ASSEMBLÉENATIONALECONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958DOUZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 10 décembre 2003.
R A P P O R T D ' I N F O R M A T I O N
déposé en application de l'article 145 du Règlement
PAR LA COMMISSION DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES en conclusion des travaux d’une mission d’information constituée le 18 septembre 2002(1) sur la mondialisation Président M. Edouard BALLADUR Rapporteur M. Renaud DONNEDIEU de VABRES Députés ——
(1)La composition de cette mission figure au verso de la présente page Affaires étrangères
2
La mission d’information sur la mondialisation est composée de: M. Edouard BALLADUR,Président; M. Renaud DONNEDIEU DE VABRES, Rapporteur; MM. François BAYROU, JeanLouis BIANCO, Louis GUÉDON, JeanJacques GUILLET, JeanClaude LEFORT, René ROUQUET.
3
SOMMAIRE INTRODUCTION.................................................................................................. 5 I – LA MONDIALISATION EN QUESTION...................................................... 7QUESTION N° 1 : LA MONDIALISATION ESTELLE UN PHENOMENE NOUVEAU ?A – LA PRISE DE CONSCIENCE RECENTE DU PHENOMENE DE LA MONDIALISATION................................................................................. 8B – LA MONDIALISATION : UN PHENOMENE HISTORIQUE DEVENU UN SUJET D’ACTUALITE................................................................................. 8QUESTION N° 2 : POURQUOI LES MOUVEMENTS ALTERMONDIALISTES SE DEVELOPPENTILS ? A – LA MONDIALISATION, UN PHÉNOMÈNE QUI INQUIÈTE ..............................161B – LE CAS FRANÇAIS EST EXEMPLAIRE DES CRAINTES SUSCITÉES PAR LA MONDIALISATION...............................................................................182QUESTION N° 3 : LA MONDIALISATION ESTELLE LA CAUSE DES DIFFICULTES DE LA FRANCE ? A – LES BENEFICES RESULTANT D’UNE ECONOMIE OUVERTE......................16B – LA NECESSITE D’UNE MONDIALISATION TEMPEREE .................................18QUESTION N° 4 : LA MONDIALISATION AGGRAVETELLE LES INEGALITES ? A – LA MONDIALISATION, FACTEUR DE REDUCTION DE LA PAUVRETE ........22B – UNE LIBERALISATION PROGRESSIVE POUR PROTEGER LES PLUS PAUVRES........................................................................................24QUESTION N° 5 : LA MONDIALISATION ESTELLE UN FACTEUR D'INSTABILITE ECONOMIQUE ET FINANCIERE ? A – LA MULTIPLICATION DES CRISES FINANCIERES ........................................28B – LA FAIBLESSE DES AUTORITES DE REGULATION......................................30QUESTION N° 6 : LA MONDIALISATION REMETELLE EN CAUSE LES DROITS SOCIAUX ET LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT ? A – LE RISQUE D’UN DUMPING SOCIAL ..............................................................32B – LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT : UNE CONTRAINTE ENCORE MAL ACCEPTEE ...............................................................................33QUESTION N° 7 : LA MONDIALISATION APPELLETELLE LA MISE EN PLACE D’UN NOUVEL ORDRE MONDIAL ? A – LES CONTRAINTES DU PRINCIPE DE SPECIALITE......................................34B – LA NECESSITE DE RENFORCER LA COORDINATION ENTRE LES ORGANISATIONS INTERNATIONALES ...................................................36 II QUELLES REPONSES APPORTER A LA MONDIALISATION ?........ 38A – LA NECESSITE D’INVENTER DE NOUVELLES FORMES DE REGULATION AU NIVEAU INTERNATIONAL ..................................................38B – QUEL ROLE POUR LES ORGANISATIONS REGIONALES ET LES ETATS ? 44 EXAMEN EN COMMISSION.......................................................................43
4
EXPLICATIONS DE VOTE.........................................................................
AUDITIONS DE LA MISSION..................................................................... DEPLACEMENTS DE LA MISSION........................................................... PROPOSITIONS DE LA MISSION....................................................................
45
49
51
53
5
Mesdames, Messieurs, La notion de mondialisation, apparue dans les années quatre vingt, est aujourd’hui au cœur du débat politique et des préoccupations de nos concitoyens. Aussi la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale atelle décidé de créer une mission d’information sur ce sujet. Par les auditions qu’elle a effectuées auprès des responsables des principales organisations internationales et d’acteurs nationaux, la mission d’information a cherché à mieux cerner les phénomènes qui se rapportent à la mondialisation afin de combattre les préjugés véhiculés à son encontre et d’en dresser un bilan objectif avant d’examiner les réformes envisageables. Alors que la notion de mondialisation revient sans cesse dans le débat public, force est de constater qu’elle n’est pas aisée à définir. Elle recoupe en effet une réalité aussi diffuse que complexe. Les thèmes qui se rattachent à la mondialisation se caractérisent ainsi par leur hétérogénéité : libreéchange des marchandises, libre circulation des capitaux, inégalités entre pays, délocalisations d’entreprises, essor des nouvelles technologies de l’information et de la communication, dégradation de l’environnement, menaces sur la santé publique, terrorisme, remise en cause de la diversité culturelle sont autant de facettes de ce phénomène. La mondialisation revient ainsi sans cesse dans le débat public et dans les médias, mais les acteurs de ce débat s’entendentils sur le sens de cette notion ? Se dire pro, anti ou alter mondialiste atil un sens ? Il importe donc de mieux cerner la notion de mondialisation et d’en relativiser le caractère nouveau, qui alimente bon nombre de craintes et de préjugés à son égard. Par ailleurs, la mondialisation est souvent perçue comme une menace imposée de l’extérieur en présence de laquelle les Etats, comme les organisations internationales sont impuissants. Elle endosse ainsi un rôle de bouc émissaire face aux changements parfois brutaux qu’imposent l’ouverture des marchés et la plus grande concurrence entre les économies. Elle est également stigmatisée comme étant responsable des inégalités entre pays développés et pays en voie de développement. Mais la mondialisation apparaît en même temps comme un puissant levier de développement et de redistribution des richesses. Là encore, un bilan précis mettant en rapport les avantages et les inconvénients de la mondialisation doit permettre d’apaiser un débat qui prend trop souvent un tour passionnel et irrationnel.
6
Ce bilan doit enfin permettre de proposer des pistes de réforme, afin de mettre en place une régulation plus efficace d’une mondialisation qui n’est pas exempte d’excès et d’effets pervers. Une telle régulation est en effet indispensable, si l’on souhaite éviter la radicalisation des opinions publiques et les risques de chocs économiques ou de conflits entre civilisations, dont la période récente a montré de nombreux exemples. Sans pour autant aller jusqu’à proposer la création d’un gouvernement mondial, dont la mise en place apparaît quelque peu chimérique et difficile à concilier avec le principe de souveraineté des Etats, la priorité des prochaines années devra être de lutter contre les désordres économiques et financiers, de garantir un ordre international stable et d’améliorer le sort des plus démunis, afin que la mondialisation profite au plus grand nombre.