POURQUOI LUCHO DEVAIT RESTER

POURQUOI LUCHO DEVAIT RESTER Les étés se suivent et ne se ressemblent pas finalement pour Didier Deschamps et l'OM. Alors que l'entraîneur s'était fait une raison et s'était résigné à perdre Lucho, un an après avoir perdu Mamadou Niang dans les dernières heures du Mercato, l'entraineur olympien va finalement garder le stratège argentin qu'il avait fait venir de Porto en 2009 : "Sa situation n'a rien à voir avec celle de Niang l'an dernier a rectifié l'entraîneur olympien en conférence de presse juste avant la première journée de championnat face à Sochaux au Vélodrome. Aujourd'hui, il n'y a pas de bras de fer, alors que c'était le cas l'an dernier. Lucho a émis le souhait de partir et le club est d'accord, à condition que certaines conditions soient réunies. Tant quelles ne le sont pas, il ne part pas. Tant qu'il est là, il reste à ma disposition et je n'exclus surtout pas de le titulariser contre Sochaux, sinon je ne l'aurais pas fait à Tanger". Il faut dire que Deschamps aurait été bête de se passer d'un joueur, qui malgré ses envies de départ, avait été excellent tout au long de la préparation de la saison et dès le premier match officiel de la saison à Tanger lors du Trophée des Champions face à Lille comme l'explique Elie Baup, consultant sur Canal + : "Même si on peut dire que la rentrée de Jordan Ayew a changé la face de la rencontre, Lucho a été excellent sur ce match. On avait pas l'impression d'avoir en face de nous un joueur qui avait envie de quitter le club".