Le rapport sur les centres de rétentions en 2012

CENTRES ET LOCAUX DE RETENTION ADMINISTRATIVE RAPPORT 2012 PASSPORT Sommaire Editorial c Entr ES dE r ét Ention admini St rativ E 49 Bobigny Elém Ent S Stati Stiqu ES 55 Bordeaux 63 Coquellesun Enf Er mEmEnt ma SSif, trop So uv Ent abu Sif 73 Guadeloupe l es chiffres de l’éloignement et de l’enfermement 81 Guyane 8 Plus de 56 000 éloignements 89 Hendaye 9 Plus de 43 000 personnes placées en rétention 95 Lille-Lesquin 10 Libérations par jour de rétention 105 Lyon-Saint-Exupéry 11 Eloignements par jour de rétention 117 Marseille-le-Canet 129 Mayottel a pratique de l’enfermement : rétention longue 133 Mesnil-Amelotet faible garantie des droits 145 Metz-Queuleu10 L’enfermement de longue durée ne garantit pas l’éloignement 157 Nice1 0 L ’ en f er m em en t de courte durée se fait trop souvent au détriment des droits 167 Nîmes-Courbessac 175 Palaiseau derrière les chiffres de l’enfermement, des personnes 185 Paris-Palais de justice 11 Variation mensuelle des placements en rétention 191 Paris-Vincennes 1, 2 et 3 11 Genres et âges 197 Perpignan 12 158 nationalités dans les centres de rétention 205 Plaisir 12 L’enfermement des ressortissants communautaires toujours 213 Rennes-Saint-Jacques-de-la-Lande en hausse 221 La Réunion 12 Conditions d’interpellation 225 Rouen-Oissel 13 T ypes de mesures d’éloignement prononcées par 237 Sète l’administration 243 Strasbourg-Geispolsheim13 Destins des personnes retenues 255 Toulouse-Cornebarrieu 13 Durée de la rétention Etud E t